Различные авторы, создававшие многочисленные виды рода Notocotylus, выдвигают следующие признаки, являющиеся с их точки зрения наиболее важными для дифференциации одного вида от другого:
размер тела и различных органов; число вентральных желез в медианном и латеральных рядах; длина половой бурсы и метратерма; положение желточников; расположение петель матки; размер яиц.
Наибольшие споры вызывает вопрос о значении числа вентральных желез.
Бейлис (Baylis, 1928) не придает значения этому признаку, полагая, что число желез не является константным, а, по-видимому, увеличивается с возрастом, размером и степенью зрелости паразита. В подтверждение своего мнения Бейлис приводит сравнительную таблицу размеров тела и числа вентральных желез нескольких видов Notocotylus и указывает, что в результате анализа этой таблицы придется сократить число видов рода Notocotylus. Аналогичные мнения высказывают Дютуа (Duthoit, 1931) и Нобль (1933).
Дютуа (1931) идет в этом отношении дальше Бейлиса, указывая на ненадежность такого признака как медианный вентральный гребень у рода Catatropis. Он говорит-, что анатомия не дает оснований для отделения рода Catatropis от рода Notocotylus. Заслуживает внимания, что хотя в дальнейшем в род Catatropis было включено еще несколько видов (С. liara Kossack, 1911; С. filamentis Barker, 1915, синоним: С. fimbriata Barker, 1915; С. charadrii Skrjabin, 1915 и С. gallinulae Johnston, 1928), однако ни в одном описании нет упоминаний о наличии медианного гребня. Сцидат (1930) высказал сомнение в значении этого признака. Он, а также Жуайэ (Joyeux, 1922) указали на необходимость ревизии всей этой группы. Вероятно, заявляет Дютуа, в результате такой ревизии род Catatropis перейдет в синоним Notocotylus.