Несомненно, величина присосок у различных экземпляров одного и того же вида может колебаться.
Но соотношения размеров ротовой и брюшной присосок у двух одинаковой зрелости паразитов, как Pr. richiardii и Pr. capense, в общем остаются более или менее постоянными. Если, скажем, брюшная присоска крупнее, то, несмотря на индивидуальные колебания в размерах обеих присосок у разных паразитов одного и того же вида, брюшная в общем будет превосходить по размерам ротовую. Для иллюстрации приведем результаты измерения присосок у нескольких экземпляров Phyllodistomum angulatum, найденных нами у рыб pp. Волги, Невы и других мест. При этом, во избежание повторений одинаковых размеров, приведены только различные варианты величины ротовой и брюшной присосок, а также их отношение друг к другу.
Такие же индивидуальные колебания в размерах ротовой и брюшной присосок с сохранением их взаимоотношений по величине были нами установлены у Gorgodera pagenstecheri и других видов горгодер. У птичьих трематод подобные соотношения описал Семенов (1927) при изучении Plagiorchis multiglandularis от дятлов. В связи с этим лооссовскую точку зрения на систематическое значение величины присосок у Pr. richiardii и Pr. capense отвергать полностью, как это далает Джонстон, нельзя. Вместе с тем нельзя согласиться с Джонстоном и по второму пункту его возражений, где он утверждает, что «остальная анатомическая характеристика лооссовского вида вполне сходна с таковой же у P. richiardii». Помимо разницы в размерах брюшной присоски у Pr. richiardii и Pr. capense, у них можно еще отметить следующие отличительные признаки.
На основании этих данных Pr. capense необходимо считать самостоятельным видом, отличным от Pr. richiardii.