Гипотеза Ля Рю (La Rue, 1926) о положении шистозоматат

Ля Рю (1926) на основании изучения сравнительной эмбриологии трематод пришел к выводу о филогенетическом родстве Schistosomatoidea и Aporocotylideci со Strigealoidea и Bucephaloidea.

Свою гипотезу Ля Рю аргументирует рядом соображений, сущность которых я считаю целесообразным привести.

«Я намереваюсь,— говорит Ля Рю,— попытаться доказать родство (в пределах одного отряда) между группами трематод настолько различного строения, что никто не мог бы взять на себя смелость, исходя из морфологии взрослых форм, высказать предположение о сколько-нибудь близком между ними родстве».

Если метод сравнительной морфологии марит может повести к крайне неверному толкованию о родстве отдельных групп трематод, то единственным надежным критерием установления их родства должен стать метод изучения цикла развития и сравнительной анатомии для определения взаимных связей животных, уже неоднократно оправдавший себя в отношении других групп организмов. Синицын (1911) сделал попытку применить этот метод к изучению трематод, что ему удалось, пока он сравнивал органы трематод в одинаковой стадии развития. Однако Синицын потерпел наудачу, говорит Ля Рю, когда он стал проводить параллели между строением взрослых форм одною вида и анологичными образованиями различных видов церкариев.

В частности, он гомологизировал орган фиксации взрослого holostomum erraticum с циррусом Cercaria sinuosa. Неправильность такого метода с полнейшей убедительностью доказана работой Сцидата (1924), показавшего, что орган фиксации стригеид является новым органом, возникающим в период метаморфоза метацеркария. Однако ошибка Синицына не обесценивает использование гомологии органов на различных стадиях развития для определения родства, а лишь подтверждает, что к этому следует относиться с осторожностью, тщательно проверяя, действительно ли такие органы имеют одинаковое происхождение, в противном случае возможны серьезные ошибки.