С ликвидацией рода Proparorchis исчезает подсемейство Proparorchinae Ward, 1921, которое заменяется подсемейством Spirorchinae Stunkard, 1921.
В дальнейшем Стенкэрд (1921) пишет: «Я согласен с Уордом, что род Hapalotrema не может найти себе естественного положения в подсемействе Liolopinae семейства Harmostomidae и что он должен быть изъят из этой группы. Hapalotrema отличается от Spirorchis положением яичника и полового отверстия, а также наличием брюшной присоски. Поскольку ни к одному из существующих подсемейств Hapalotrema не подходит, этот род вполне можно считать типом нового подсемейства Hapalotreminae. Уорд включает Hapalotrema и Proparorchinae в специальное семейство Proparorchidae, для которого я предлагаю наименование Spirorchidae».
В августе 1921 г. появилась новая статья Мэк Кэллума, в которой автор возражает против названия innominata, предложенного Уордом для Spirorchis, описанного Мэк Кэллумом в 1918 г. без видового наименования. «К сожалению,— пишет Мэк Кэллум,— по недосмотру было пропущено видовое наименование eustreptos. Уорд в своей статье (март 1921 г.), не запросив меня и не изучив мою форму, предложил видовое имя innominata. Но это название неприемлемо, и я настаиваю на наименовании Spirorchis eustreptos». Правила международной номенклатуры, однако, требуют сохранения за видом Мэк Кэллума наименования Spirorchis innominata Ward, 1921.
Мэк Кэллум (1921) сообщает, что он обнаружил этого же паразита в легких Chrysemys picta, а в легких Emys blandingii он установил наличие нового вида, названного им Spirorchis emydis. По поводу этого вида Стенкэрд пишет в 1922 г. следующее: «Это описание во многих отношениях неясно и неполно, особенно в части, касающейся половых органов. Семенники и семяприемник у его экземпляра раздавлены, а циррус, метра-терм, лауреров канал и половое отверстие не были обнаружены. Следовательно, как мне кажется, нельзя признать законность нового видового названия. Я не вижу веских оснований, чтобы не считать его синонимом Spirorchis innominata».