Род Prohyptiasmus Witenberg, 1923

Историческая справка

Витенберг в 1923 г. основал новый род Prohyptiasmus, к которому отнес Monostomum robustum Stoss., 1902. Однако Витенберг не имел в своем распоряжении оригинального описания и основывался на описании этого вида в работе Люэ. Еще ранее Коссак, 1911, на основании описания С. robustum Stoss., предположил существование особого рода, более близко стоящего к Hyptiasmus, чем к Cyclocoelum, и отличающегося от первого не сливающимися на конце тела желточниками и боковым смещением яичника.

В более поздней работе (1928) Витенберг вновь возвращается к этому вопросу и приходит к заключению, что если описание оригинала Стоссича соответствует рисунку Cyclocoelum robustum, то этот вид должен быть отнесен к роду Harrahium Wit., 1923, вследствие положения его яичника. Поэтому род Prohyptiasmus теряет свой тип и должен стать синонимом рода Harrahium. При этом ни в одной из работ Витенберга нет ни родового диагноза рода Harrahium, ни обоснований для его выделения в качестве самостоятельного рода. Поэтому совершенно ясно, что род Prohyptiasmus существует, и в то же время нет никаких обоснований для выделения рода Harrahium.

Далее, Витенберг выделяет вид Hyptiasmus magnus Johnston, 1916, на том основании, что у него желточники не соединяются на уровне кишечной арки, и основывает для этого вида новый род — Stossichium, оставляя для этого рода диагноз отвергнутого рода Prohyptiasmus. Описывая этот вид, Джонстон указал, что желточники Н. magnus разделены на уровне кишечной арки узким интервалом.