Историческая справка
Это подсемейство обосновал в 1904 г. Cohn для 3 родов: Diplodiscus Diesing, 1836; Opisthodiscus Cohn, 1904 и Catadiscus Cohn, 1904. Стаффорд (Stafford) открыл в Америке особый вид, который был назван им Diplodiscus temperatus. В 1923 г. Чэндлер обосновал род Megalodiscus для трематоды М. americanus, обнаруженной им в прямой кишке Amphiuma means. Миллцнер (Millzner, 1924) описал Megalodiscus ranophilus из прямой кишки леопардовой лягушки.
С того времени возникли некоторые сомнения в отношении обоснованности рода Megalodiscus. Чэпин (Chapin, 1926) счел Megalodiscus ranophilus идентичным Diplodiscus temperatus. Корт (Cort) в 1926 г. согласился с Чэпином, добавив к этому, что род Megalodiscus следует считать синонимом рода Diplodiscus. Хунтер (Hunter, 1930) отнес Megalodiscus americanus к роду Diplodiscus. Похе (Poche, 1926) отнес Megalodiscus к Diplodiscinae.
Фукуи (1929) отверг самостоятельность рода Megalodiscus: Он отнес Diplodiscus temperatus к формам с одним семенником, между тем ни один автор не отмечал у М. temperatus тенденции к слиянию обоих семенников.
Среди исследователей имеются значительные разногласия в отношении самостоятельности рода Megalodiscus и в отношении видов, входящих в состав этого рода.
Прежде всего бросается в глаза, что Megalodiscus americanus имеет большое сходство с другими североамериканскими формами. Так, Diplodiscus temperatus обладает маленькой присоской в центре брюшной присоски, хотя у многих взрослых экземпляров она чрезвычайно мало заметна. Брюшная присоска, хотя относительно и мельче, чем у Megalodiscus americanus, тем не менее такой же ширины, как тело, или даже шире последнего.
Семенники заметно мельче. В других отношениях расхождения незначительны, и поскольку указанные выше различия скорее видового, чем родового, порядка, Гарвуд (Harwood, 1932) согласен с Чэпином (1926), что Megalodiscus ranophilus Millzner является синонимом Diplodiscus temperatus Stafford и что Diplodiscus intermedius Hunter является, по всей вероятности, «хорошим» видом.