Система парамфистоматид Соутвелла и Киршнера, 1937

Как видно из сказанного, система Соутвелла и Киршнера является чрезвычайно упрощенной, поскольку в основу дробления на семейства положены такие признаки, как наличие или отсутствие ротового дивертикула и вентрального кармана.

Подсемейства дифференцируются друг от друга числом семенников, их положением в отношении яичника, подразделением тела на отделы и модификациями брюшной присоски. Роды отличаются друг от друга: 1) положением полового отверстия, 2) положением яичников в отношении семенников и брюшной присоски, 3) длиной пищевода по отношению к диаметру присоски, 4) длиной кишечника и ее отношением к длине тела паразита, 5) модификациями в строении задней присоски и 6) наличием или отсутствием половой присоски, фаринкса и сосочков на теле паразита.

Система этих авторов охватывает 3 семейства, 11 подсемейств и только 26 родов. Такое ограничение количества родов зависит от того, что авторы рассматривают в качестве синонимов одного только рода Chiorchis Fischoeder, 1901, следующие 10 родов: Microrchis Daday, 1907; Hawkesius Stiles et Goldberger, 1910; Schizamphistoma Looss, 1912; Alassostoma Stunkard, 1917; Schizamphistomoides Stunkard, 1925; Tugumaea Fukui, 1926; Ophioxenos Sunrwalt, 1926; Dadaytrema Travassos, 1931; Travassosinia Vaz, 1932, и Nematophila Travassos, 1934.

Кроме того, трематод без задней присоски, моностомоидного типа, Соутвелл и Киршнер не считают представителями Рaramphistomoidea, как например, Angiodictyidae Looss, 1902.

К положительным сторонам этой системы мы относим выделение Cladorchidae и Gastrothylacidae в ранг самостоятельных семейств, что, впрочем, сделано было уже в 1910 г. Стайльсом и Гольдбергером.

Интересным также является обоснование нового подсемейства — Paracotylinae, и- установление нового представителя рода Chiorchis — С. paroisi — от малайской черепахи.

В общем же мы считаем систему С.оутвелла и Киршнера неудачной, страдающей недопустимым упрощенчеством, поскольку она отвергает таксономическую значимость таких существенных элементов, как лимфатическая и экскреторная системы, и ошибочно низводит в синонимику огромное количество родов, долженствующих иметь самостоятельное значение.