Классифицация рода Lecithodendrium

Travassos (1921) подрод Paralecithodendrium выдвинул в ранг рода и признаком для характеристики родов взял положение желточников: в передней части тела — у рода Paralecithodendrium и в средней части тела— у рода Lecithodendrium; род же Mesodendrium он перевел в синоним последнего рода.

Bhalerao (1926) признает классификацию, предложенную Фаустом, и считает что L. ascidia должна быть изъята из этого рода, а вид М. urna должен быть отнесен к роду Lecithodendrium.

Tubangui (1928) описал еще один вид — Lecithodendrium luzonicum.

Ozaki (1929) считает систему, предложенную Фаустом, правильной, т. е. признает самостоятельность рода Mesodendrium.

Modlinger (1930) переописал виды L. ascidia, L. lagena, L. cordiforme и L. chilostomum и подтвердил наблюдения ван Бенедена относительно положения желточников у L. ascidia.

Dollfus (1931) в своей статье пишет, что Brandes (1888) предложил новое название для Distoma ascidia van Beneden, 1873, потому что такое название уже существовало как Distoma ascidia Rudolphi, 1819. Но точно так же существовало название Distoma lagena Braun (1788), поэтому Ch. Stiles и Nolan (1931) установили еще новое название Lecithodendrium laguncula вместо Lecithodendrium lagena (Brandes, 1888).

Одновременно Дольфу обращает внимание, что вид, названный рядом авторов [Linstow (1884, 1885, 1887, 1894), Looss (1894, 1896, 1898, 1899, 1907), М. Luhe (1899, 1909), Travassos (1921), Bhalerao (1926) и др.] L. ascidia, ни в коем случае не является видом L. ascidia van Beneden, 1873, с которым его довольно продолжительное время отождествляли. У вида L., ascidia van Beneden желточники находятся впереди семенников, тогда как у другого вида L. ascidia, описываемого Линстовым, Лооссом, Люэ и др., желточники расположены позади семенников. Таким образом, имеется "настоящая" L. ascidia и "ложная"; для последней автор предложил новое название L. linstowi для L. ascidia von Linstow, 1884.