Заражение фасциолезом

Симон и Крауме (Simon und Kraume, 1927) сообщают о том, что они наблюдали свежее заражение фасциолезом в феврале — марте и приписывают это сену, которое долго лежало влажным и затем было убрано не вполне высушенным.

Неллер и Шмид со своей стороны отмечают, что эти авторы не приводят никаких доказательств, что они, действительно, имели дело со случаями свежего заражения. Неллер (Noller, 1925) указывает, что случаи заражения при стойловом содержании в большинстве случаев должны быть отнесены за счет кормления свежескошенной травой, а Ширен отмечает, что заражение нередко происходит при плохо высушенном сене; Beesten (1927; цитир. по Noller und Schmid, 1929) приходит к выводу, что не приведено еще неопровержимых доказательств в пользу того, что заражение фасциолезом может происходить при кормлении хорошо просушенным сеном.

Выше, при освещении жизнеспособности адолескариев в различных условиях, мы видели, что адолескарии весьма чувствительны к высыханию и в особенности к воздействию солнечных лучей. Неллер и Шмид (1929) по вопросу об инвазионности сена пришли к следующим выводам:

1) опасность заражения сеном, даже не вполне высушенным, весьма незначительна;

2) плохо или недостаточно высушенное сено, подвергавшееся сушке 1—3 недели, является еще инвазионным, хотя и в слабой степени;

3) сено, подвергавшееся высушиванию 5—9 месяцев, не может вызвать инвазии.

Анализируя имеющиеся материалы, мы приходим к выводу, что с помощью сена заражение фасциолезом может происходить главным образом в тех случаях, когда сено свежее и недостаточно высушенное; сено же, подвергнутое хорошей и длительной сушке и особенно на солнце, практически опасности заражения не представляет.