Морфологическое сходство Мetagonimus

Браун (1925) в своем руководстве, перечисляя синонимы М. yokogawai, не упоминает про румынские виды; тем самым он склоняется, по-видимому, к самостоятельности М. romanicus.

То же самое делает и Брумпт (Brumpt, 1936).

Бейлис (Baylis, 1938) присоединяется к точке зрения Рансома и считает, что в природе имеется только один вид рода Metagonimus — М. yokogawai.

Витенберг (1929) полагает, что все три румынских вида представляют собой одну и ту же форму М. romanicus.

Что же касается идентичности М. romanicus и М. yokogawai, то Витенберг пишет следующее: «Возможно, что эти виды идентичны, но для окончательного решения этого вопроса требуется дальнейшее изучение».

Брумпт (1936) продолжает оставаться на точке зрения самостоятельности румынского вида М. romanicus.

Между тем, Неве-Лемер (1936), Прендель (1937), Малевицкая (1938) и Петров А. М. (1941) считают, что все три румынских вида являются синонимами Metagonimus yokogawai.

Павловский Е.Н. (1937) пишет: «В Крыму у собак найден Metagonimus romanicus Ciur. (Исайчиков), однако отношение этого вида к М. yokogawai неясно. Одни гельминтологи считают их идентичными, другие же признают за разные виды. Вопрос остается пока открытым».

Оба вида — М. yokogawai и М. romanicus—обнаруживают необычайное морфологическое сходство, и только разобщенность мест обитания этих форм огромным расстоянием (от Крыма до Дальнего Востока) заставляла сомневаться в идентичности их.

По нашему мнению, это сомнение в настоящее время должно быть окончательно разрешено, так как цикл развития обоих видов известен и известны, следовательно, виды животных, являющиеся окончательными, дополнительными и промежуточными хозяевами.

Среди окончательных хозяев общими для М. yokogawai и М. romanicus являются следующие виды млекопитающих и птиц: собака (Canis familiaris), кошка (Feliscatus domesticus), лисица (Vulpes vulpes), пеликан (Pelecanus onocrotalus), большой баклан (Phalacrocorax carbo).