pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Методы изучения Heterophyoidea

Для построения естественной системы любой группы животных нужно исходить из филогенетических отношений внутри этой группы, т. е. из эволюции исследуемых организмов, из их филогенеза.

А изучение эволюции зиждется в основном на палеонтологии, эмбриологии, сравнительной анатомии и зоогеографии. Исходя из данных этих дисциплин, мы можем наметить более или менее правильно филогенез той или иной группы животных, выявить пути их эволюции, составить их родословную схему и тем самым построить естественную систему.

Попробуем рассмотреть под указанным углом зрения изучаемую нами группу трематод.

Палеонтологический метод, бесспорно, наиболее ценен для определения происхождения той или иной группы организмов, но, к сожалению, он здесь неприложим, так как до сих пор еще неизвестно ни одного ископаемого представителя трематод как во взрослой, так и в личиночной стадиях.

Эмбриологический метод выяснения путей исторического развития животных, наряду с палеонтологическим, имеет огромное значение, так как зародышевые или личиночные стадии могут пролить свет на историческое прошлое того или иного организма.

«Оказалось, что формы, мало сходные между собою в развитом состоянии, представляют несомненные черты сходства при сравнении их зародышей, что в общих чертах зародыши высших форм пробегают стадии развития, поразительно    сходные с зародышами форм простейших»,— пишет К. А. Тимирязев.

«И здесь, как и в области морфологии, оставалось только одно: если настоящее не доставляет нам объяснения, то приходится искать его в прошлом. Если совершенство организации необъяснимо, как результат процесса индивидуального развития, то не станет ли оно понятным, как результат исторического процесса, представляющего только его непосредственное продолжение в бесконечную даль прошлого».