Предложенный нами способ общегистологического анализа, где целым берется тканевой уровень организации и из него выделяются ткани, ГГЕ и филодиффероны, приложим ко всем животным независимо от степени специализации их тканей и независимо от того, насколько полно и сложно тело животного расчленено на органы.
Но универсальность ведет к абстракции, которая иногда может стать чрезмерной. Определение ткани, предложенное нами в качестве основного, подчеркивает специфику тканей как надклеточных конструкций и четко разграничивает ткань, ГГЕ и дифферон. Однако это определение не характеризует ткань как нечто особенное, отличное от других тканей.
Поэтому отметим, что собственно понятия ткань и дифферон ближе друг к другу, чем к понятию ГГЕ. Первые два понятия выделены равным образом по морфофункциональным критериям, и потому имеется возможность их объединения. Такое объединение невозможно, так как эволюция тканей и эволюция филодифферонов это во многом самостоятельные и не совпадающие процессы. Но если мы изучаем гистологические структуры как нечто уже имеющееся, то характеристика ткани через составляющие ее диффероны становится допустимой, и это широко практикуется.
Важно и то, что для позвоночных ГГЕ и филодиффероны мы выделяем непосредственно из тканевого уровня организации, а выделение собственно тканей — опосредованное. Ткани — субъединицы и тканевого уровня организации и субъединицы органов. Обособление органов и специализация тканей — в целом совпадающие и взаимозависимые процессы. Поэтому, характеризуя ткань как особенное, мы характеризуем ее и как часть конкретного органа. В статье даны два определения понятия «ткань», несмотря на то что для изучения проблем эволюционной гистологии пригодно лишь одно из них — более узкое. Определение не только фиксирует достигнутый уровень знания. Оно также является инструментом для обработки экспериментальных данных: с учетом этого должна уточняться и система принятых определений.