Понимание свойств тканей и их классификации

Эти соображения подкрепляют ранее сказанное: морфофункциональные объяснения — первое приближение к действительности и достаточны только в определенных пределах.

Многие прикладные исследования тканей млекопитающих и человека могут дать надежную информацию и при игнорировании генетических характеристик тканей. Но общая гистология должна теоретически осмыслить свойства всех тканей разных животных и разные состояния этих тканей, включая ткани незрелые и поврежденные. Кроме того, при «чистом» морфофункциональном подходе свойства и функции ткани неизбежно описываются упрощенно, что ведет к дальнейшим неточностям. Для точного понимания свойств тканей и их классификации филогенетический подход имеет и ту ценность, что он позволяет видеть ткани, так сказать, «в движении». Реконструкция эволюции позволяет увидеть относительность ряда понятий гистологии.

Во-первых, общепринятое деление тканей на четыре морфофункциональные группы возможно лишь для животных с далеко зашедшей специализацией тканей. Упомянутая классификация не пригодна для описания, например, тканей книдарий и турбеллярий. Полная классификация должна предусматривать рубрики и для существенно мультифункциональных тканей. Превращение таких тканей в специализированные у актинотрохофоров происходит постепенно, ряд примитивных черт мы видим и в тканях высших позвоночных, и изредка даже усиление мультифункциональности ткани в эволюции позвоночного.

Это указывает, что границы четырёх морфофункциональных групп тканей высших позвоночных не вполне отчетливы. Сама классификация тканей для нужд медицинской и ветеринарной гистологии не потребует, видимо, больших перемен. Но неизбежная схематичность должна учитываться. Понятие «эпителий» сегодня обычно используется как абсолютное. Но эпителиями ткани становятся. На этом пути неизбежно возникают ткани «отчасти эпителиальные» и «почти эпителии».