Сопоставление регенерации тканей с эмбриональным гистогенезом

Первоначально этот термин применялся для обозначения эмбрионального развития тканей. Эти особенности тканей должны быть учтены при их полной генетической характеристике.

Аналогично тому, как это делается в систематике животных, мы находим у личинок оболочников хорду и относим этих животных к хордовым, хотя у взрослых оболочников хорды нет.

И еще в прошлом столетии А. И. Бабухин, проследив гистогенез ткани электрического органа ската, показал, что эта ткань родственна поперечно-полосатой мышечной ткани. Обобщив значительный материал, А. Г. Кнорре [1971] показал широкое распространение рекапитуляций в эмбриональном гистогенезе. Правда, наряду с несомненными гистогенетическими рекапитуляциями А. Г. Крорре приводит примеры, касающиеся развития чешуи, желточного мешка. Это — двух- и трехтканевые образования, а не ткани. Примеров, относящихся к развитию органов, мы касаться не будем. Такой пример, как редукция межреберных мышц черепахи, также не кажется нам подходящим. Редукция связана со свойствами туловища как целого, а мышечная ткань у черепах, в общем, та же, что у ящериц и змей. Но за изъятием этих немногочисленных неудачных примеров материалы монографии вполне подтверждают заключение А. Г. Кнорре о том, что эмбриональные гистогенезы всегда содержат рекапитуляции.

Сопоставление регенерации тканей с эмбриональным гистогенезом проводилось неоднократно [Клишов, 1984]. Сходство действительно велико при восстановлении костной ткани; слияние миобластов с образованием миотуб имеется и в эмбриональном гистогенезе, и при репаративной регенерации поперечно-полосатой мышечной ткани. Но сходство репаративной регенерации с эмбриональным гистогенезом всегда неполное, а иногда как будто и отсутствует (например, для эпителия пищевода). Поэтому, несомненно, что в части случаев репаративная регенерация является гистогенезом, но нет уверенности, что репарация ткани — всегда гистогенез. Различия тканей в этом плане требуют специального анализа.