Сказанное относилось к гладкой мышечной ткани, возникающей в онтогенезе из мезодермы. Но термин «гладкая мышечная ткань» объединяет по меньшей мере две генетически различные ткани.
Второй является мышца ресничного тела и, может быть [Серов, Щехтер, 1981], мускулатура, поднимающая волосы. В филогенезе эта ткань связана не с целомодермой, а с нейроэктодермой. В онтогенезе она развивается из глазного бокала и эктомезенхимы. И несмотря на это, ярких морфологических отличий от мезодермальной гладкой мышечной ткани эктомезенхимная ткань не обнаруживает. Это означает, что две генетически разные ткани имеют в данном случае, в общем, одинаковую дифференцировку.
Такие примеры для ряда тканей хорошо известны. И культивирование в стекле, как правило, обнаруживает, что морфологически сходные, но генетически различные ткани дают разный характер роста. Но при культивировании раскрываются не особенности дифференцировки, а детерминация и пределы пластичности ткани. Соотношения детерминации и дифференцировки будут рассмотрены нами в следующей главе. А пока мы просто отмечаем, что связь между детерминацией и дифференцировкой не однозначна и судить о детерминации по дифференцировке нельзя.
Очень своеобразная мышечная ткань радужины не случайно привлекла пристальное внимание Н. Г. Хлопина [1946]. Существование нейроэктодермальной мышечной ткани является лучшим доказательством генетической сборности группы «мышечные ткани». Но одновременно свойства мионейральной мышечной ткани ставят и очень трудные вопросы, показывают недостаточность наших общих представлений о тканях вообще [Клишов, Королева, 1985].