Другой стороной является возможность появления сходных фенотипов на основе разных детерминаций.
Эктомезенхимные по происхождению хондроциты, например, хрящевой ткани склеры у птиц, фенотипически не отличимы от мезодермальных, но, по некоторым данным [Хлопин, 194(5], в культуре ткани различия обнаруживаются. Механоциты нейродермальных соединительных тканей, как описано выше, либо соединяются в пластинки и обнаруживают специфику, либо не отличимы от мезодермальных по происхождению механоцитов. Часто этого рода факты использовали как доказательство того, что источник эмбрионального развития не определяет свойств зрелой ткани.
Мы обсудим этот вопрос позже. А пока считаем возможным констатировать следующее. Тканевые зачатки позвоночных уже имеют устойчивую детерминацию. Она выражается не только в специфической дифференцировке эксплантатов, но также и в том, что со стадии нейрулы аутотрансплантаты плохо или совсем не приживаются в качественно иных регионах зародыша. И тем не менее, разной детерминации может после завершения гистогенеза соответствовать сходная дифференцировка.
Эти несоответствия всегда составляли главное затруднение при генетической оценке тканей вообще. И в группе опорно-трофических тканей мы видим, например, что оболочки органов нервной системы в соответствии со своим эктомезенхпмным происхождением имеют и особенности строения. Но эктомезенхимные хрящи не имеют ясных морфологических особенностей сравнительно с мезодермальными. Поэтому чисто генетическая классификация не может быть удовлетворительной, так как она не отражает всех свойств тканей. Но на пути к комплексной классификации полезно уточнить, как могла бы выглядеть генетическая классификация опорно-трофических тканей. Это облегчило бы сопоставление генетических признаков ткани с морфофизиологическими.