Проблема регуляции фенотипа клеток на основе детерминации

Мы говорили о клетках, но для опорно-трофических тканей большое значение в определении свойств ткани имеет и межклеточное вещество.

Известно его специфическое разнообразие в разных тканях. И известно, что с разными компонентами межклеточного вещества, коллагенами 1—4, фибронектином, ламинином, клетки могут взаимодействовать закономерно с помощью рецепторных молекул цитолеммы. Мы твердо знаем, что механоцит ретикулярной ткани может превратиться в механоцит, не отличимый от фибробласта рыхлой соединительной ткани, но мы не знаем, почему обычно такое превращение не происходит.

Не исключено, что именно ретикулярные волокна стабилизируют дифференцировку ретикулярных клеток. Давно известно, что в волокнистых соединительных тканях малодифференцированные клетки располагаются по ходу капилляров и в адвентиции капилляров. И там же имеются особенности состава межклеточного вещества; вполне возможно, что эти особенности (наличие коллагена 1 и 4, ламинина, фибронектина) как раз и стабилизируют клетки в малодифференцированном состоянии.

С проблемой регуляции фенотипа клеток на основе одной детерминации и с факторами, управляющими сменой детерминации (когда это возможно), связан и вопрос об устойчивости метаплазии. Оказалось, что костная ткань, индуцированная в лоханке почки переходным эпителием, исчезает после исчезновения эпителия [Чертков, Гуревич, 1984]. Костная ткань, возникшая из костного мозга, имплантированного в почку, не исчезает со временем. Таким образом, существует метаплазия стабильная и, так сказать, «вынужденная». Вторая сохраняется только до тех пор, пока действует фактор, вызвавший трансформацию ткани, а изменившаяся ткань не стабилизируется в новом состоянии. Это означает, что детерминация клеток не изменилась, но фенотип изменился под внешним воздействием очень существенно.

Далее мы приведем еще примеры такого рода. Пока, в порядке предварительного обсуждения, отметим, что на основе одной детерминации возможно несколько фенотипов, и они могут существенно различаться. Различия между «естественным» и «вынужденным» фенотипом важны для экспериментатора, желающего получить устойчивую трансформацию ткани. Но в теоретическом смысле эти различия, видимо, не принципиальны или не существуют. Превращение, допустим, моноцита в «оседлый» макрофаг соединительной ткани и в звездчатую клетку капилляра печени объясняется различиями в микроокружении, в которое попадает моноцит. И в широком смысле все эти фенотипы — «вынужденные». Они вызваны конкретными условиями существования клетки.