Генетический подход к опорно-трофическим тканям

Как показывает само название, группа выделена по морфофункциональным критериям.

Одновременно предполагалось и генетическое единство этих тканей как развивающихся из мезенхимы. Однако как показано выше, мезенхима в разных частях зародыша генетически не однородна и филогенетически разновозрастна. Ее появление в онтогенезе позвоночных связано с появлением тканей существенно разного филогенеза. Поэтому генетическая классификация тканей внутри этой группы возможна.

Генетический подход к опорно-трофическим тканям намечен Н. Г. Хлопиным [1946], но не получил развития. Чтобы решить, какое значение могут иметь генетические различия в классификации опорно-трофических тканей, следует рассмотреть в этом разделе все опорно-трофические ткани, в том числе и те, которые вследствие их генетических связей с нейроэктодермой упоминались ранее.

Особое положение в группе опорно-трофических тканей занимают кровь и эндотелий. Межклеточное вещество крови (плазма) синтезируется не клетками крови, а другими тканями. Форменные элементы крови образуются не в ней, а в ретикулярной ткани. Лейкоциты, поступая в кровеносное русло, задерживаются в нем лишь на несколько часов, а основная их масса находится за пределами крови. Строго говоря, кровь — не ткань, а часть функциональной системы, образованной компонентами разных тканей. Это и отражено в руководствах [например, Geyer, 1980; Ham, Kormak, 1983].

Но во многих учебниках кровь описывается как ткань и делается это, видимо, не только в дидактических и прикладных целях. Кровь оказывается функциональной системой при морфофизиологической оценке. В генетическом смысле форменные элементы крови обнаруживают высокое единство. В онтогенезе они все возникают из стволовой кроветворной клетки, филогенетически эти клетки родственны, все они возникли из клеток стенки целома, хотя, вероятно, не из одной и той же клетки и не одновременно. При генетической оценке кровь — ткань. Такое несовпадение двух оценок вновь указывает, что при морфофизиологической и генетической классификации понятие «ткань» неодинаково, отчего возникает и несовпадение оценок.