После репаративных митозов в микроглиоцитах могут возникать филаменты

Эти факты надо учесть при обсуждении источника развития микроглии, происхождение которой до сих пор является спорным [Пыльдвере, 1983].

Предполагалось, что мезенхимные клетки проникают в нервную ткань до образования гемато-энцефалического барьера (ГЭБ). Затем они дифференцируются в клетки микроглии, само существование которых оправдано тем, что фагоциты в нервной тканы нужны, а через ГЭБ фагоциты крови проникнуть не могут. Аналогичным образом в эпидермисе присутствуют клетки Лангерганса. Но это сопоставление заставляет также предполагать, что ГЭБ тут ни при чем. Действительно, в area postrema барьер отсутствует.

В ликворе лейкоциты присутствуют постоянно и проникают в ликвор через эпендиму. Через эпендиму лейкоциты, включая моноциты, могли бы проникнуть и в нервную ткань. И раз их там нет или очень мало, то дело не в барьере, а в афинности клеток. Сама неизмененная нервная ткань не дает возможности лейкоцитам прикрепиться к поверхности ее клеток и начать миграцию внутри ткани. Возможно ли это для мезенхимных клеток? Поразительно, что совершенствование методов исследования до сих пор не прояснило этот вопрос.

Н. Г. Хлопин [1946] отмечал, что совершенно ясных морфологических отличий микроглиоцитов и олигодендроглиоцитов нет, и потому допускал, что микроглия имеет один источник с другими глиоцитами. Позже указывалось [Kitamura, Fujita, 1978], что ясных различий между микроглиоцитами и астроцитами нет. Предполагается, что после репаративных митозов в микроглиоцитах могут возникать филаменты, характерные для астроцитов. Другие авторы [Noske е. а., 1982] сообщают, что астроциты могут фагоцитировать. Если так, то способность к фагоцитозу свойственна всем глиоцитам, кроме эпендимных, и выделение микроглии по этому признаку невозможно. А размеры микроглиоцитов достаточно изменчивы и также не дают надежной опоры для классификации глиоцитов.