Филэмбриогенетические трансформирующие влияния эпителиев друг на друга

Построение «дерева» также полезно, но имеет иные, не вполне гистологические цели: оказывается полезнее для эмбриологии и общей биологии, чем для гистологии.

Возможности генетического подхода ограничиваются, во-первых, дивергентной специализацией эпителиев. «Перекрытие» ацестральных черт новыми (разными в разных родственных тканях) свойствами тем больше, чем быстрее и своеобразнее развивается новая специализация ткани. Во-вторых, многие эпителии эволюционируют не сами по себе — имеются филэмбриогенетические трансформирующие влияния эпителиев друг на друга (какой бы механизм их не обеспечивал).

Взаимодействие приводит к уподоблению (но не к тождеству), и границы генетических групп эпителиев оказываются «размытыми» настолько, что проведение их становится произвольным, и, кроме того, это неизбежно приводит к огрублению реальных соотношений (в случаях, когда взаимопереход тканей очень плавный и совершается, например, на всем протяжении воздухоносных путей). В-третьих, для тканей с «атопическим» гистогенезом понятие эмбрионального тканевого зачатка, важное в классификации эпителиев по Н. Г. Хлопину, теряет значительную часть своего смысла. Использование нечетко очерченных понятий имеет в биологии давние традиции и на определенном этапе изучения любой проблемы это неизбежно. Мы и впредь с пользой можем употреблять термин «эмбриональный тканевой зачаток», но только в том случае, если не станем преждевременно считать, что мы хорошо знаем, что такое зачаток.