Зачаток эпидермиса в эмбриональном гистогенезе

В ходе эволюции свойства тканей не только сохраняются, но и снимаются. «Новая ткань», особенно при изменении функций и условий ее существования, может утратить значимое сходство с родоначальной тканью.

В этом случае теряет значительную часть своей полезности и констатация происхождения каких-то двух тканей из одного источника. Генетическое родство целесообразно прослеживать не до самого «корня», а только на некоторую глубину до тех пор, пока оно актуально и отражается на свойствах дефинитивных тканей. Для части тканей, развивающихся из клоаки, филогенетическое родство с энтеродермальными эпителиями не актуально. В своей дифференцировке клоака тесно связана с целомодуктами. Поэтому мы рассмотрим эти процессы при разборе развития мочеполовой системы, а решение вопроса о классификации возникающих эпителиев пока отложим.

У амфибий, рептилий и птиц выстилка клоаки образует или не образует ясной границы с эпидермисом. Последнее указывает, что выстилка клоаки и зачаток эпидермиса в эмбриональном гистогенезе в какой-то мере взаимодействуют, и через переходную зону возможно, как и в переднем отделе пищеварительного тракта, влияние кожной эктодермы на прилежащие зачатки. Резкий стык эпидермиса и выстилки пищеварительной трубки, видимо, вторичен. В копродеальной части клоаки вначале появляются недоразвитые ворсинки и крипты, эпителий однорядный цилиндрический.

К концу развития он становится многорядным. В уродеальной части цилиндрический эпителий превращается в многорядный, затем в многослойный, а к концу инкубации он вновь становится однослойным (любопытно, что сходные преобразования проделывает эпителий канала шейки матки человека, хотя и нет уверенности, что шейка развивалась из уродеума). Эктодермальное происхождение имеет лишь небольшая каудальная часть клоаки [Лежава и др., 1963а, б].

Уже у амфибий и зауропсид по характеру выстилки выделяются две части клоаки. У млекопитающих они и анатомически подразделяются на мочеполовой синус и прямую кишку. После такого филогенетического разделения особенности копродеальной части, «наведенные», можно думать, влиянием эпидермиса, исчезают и она перестает отличаться от кишечной энтодермы. Поэтому отдельного рассмотрения этот зачаток не требует. Уродеальная часть, напротив, свои особенности сохраняет. Они объясняются связями с другими отделами мочеполовой системы, что и оправдывает рассмотрение возникающих из уродеума эпителиев вместе с другими тканями мочеполовой системы.