Филэмбриогенетические преобразования бранхиогенных эпителиев

Нашу схему, приложимую к пониманию как эмбриональных, так и филэмбриогенетических преобразований бранхиогенных эпителиев, можно назвать гипотезой «интерференции детерминаций».

От гипотезы меторизиса целостной тканевой детерминации она отличается по трем пунктам: 1) объясняются энтеродермальные черты бранхиогенных эпителиев; 2) предлагается возможный механизм процесса; 3) иначе очерчивается сущность эмбриональных тканевых зачатков. В гипотезе меторизиса зачатки понимаются как стабильные образования, меняющиеся лишь по объему и топографии. Ткани же понимаются как производные конкретных зачатков. Отметим лишь, что влияние мезенхимы на дифференцировку эпителиев — хорошо установленный факт.

И в принципе надо согласиться, что эмбриональные тканевые зачатки — не изолированные «кирпичики», а система из взаимосвязанных частей. Отметим также, что ткань — производное не только эмбрионального зачатка, но также продукт гистогенеза. И для некоторых тканей их эмбриональный гистогенез может быть назван «атопическим». Гистогенез не привязан жестко к эмбриональному зачатку, а может либо осуществиться в части зачатка, либо выйти за его пределы и тем самым «сплавиться» с иным гистогенезом и породить ткань с промежуточными свойствами.

Все это создает известные трудности для генетической классификации эпителиев. Несомненно, бранхиогенные эпителии — самостоятельная группа. Но к каким эпителиям они все-таки ближе? Степень трансформации разных бранхиогенных эпителиев эпидермисом очень разная. Как оценить качество эмбрионального зачатка таких эпителиев? В ходе гистогенеза оно меняется. Мы склонны применить здесь «геологический» подход. Допустим, пласт известняков определенного возраста подвергся метаморфозу так, что первичного вещества, карбоната кальция, в нем практически на осталось.