Причины морфологического сходства тканей могут быть различны

Как показывает сложившаяся практика, генетическая оценка тканей основывается, во-первых, на реконструкции их реального филогенеза, но не сводится к этому.

Вторым фактором (учитываемым разными авторами разным образом) является источник развития ткани в онтогенезе. Несмотря на то, что у позвоночных животных филогенез отражен в онтогенезе достаточно полно, и на первый взгляд два упомянутых критерия совпадают, одновременный учет фило- и онтогенеза действительно необходим. В тканевых филэмбриогенезах можно предполагать наличие значимых связей двух типов: связь ткани с дефинитивной тканью предка и связь ткани с ее эмбриональным зачатком.

Из зачатка возникает обычно не одна дефинитивная ткань. Эволюция одной из этих тканей может отразиться на свойствах эмбрионального зачатка, а это приведет к коррелятивным изменениям и других тканей, развивающихся из того же источника. Третьим моментом в генетической оценке является установление филогенетического возраста черт сходства родственных тканей. Сходство двух тканей может быть унаследовано от ткани предка, из которой обе ткани возникли в филогенезе. Но оно может быть и результатом параллельной эволюции, когда некоторого признака в исходной ткани не было, но он появился независимо в дочерних тканях как следствие филогенетического развития этих новых тканей из «одного материала».

Причины морфологического сходства тканей могут быть различны, и чтобы увереннее судить о том, как и когда сходство возникло, мы и посвятили предыдущие главы обзору истории тканей беспозвоночных. Наконец, как увидим далее, приходится считаться и с взаимовлияниями в онтогенезе и филэмбриогистогенезе генетически различных эмбриональных зачатков и созревающих тканей. Поэтому оценка источника сходства двух тканей часто является трудной задачей.

При работе над этой главой мы стремились использовать новые данные, но и не отказывались от работ, обобщающих результаты исследований довоенных лет, когда такие данные казались нам заслуживающими внимания. Высоко оценивая возможности новейших методов исследования, мы не думаем, что работы, выполненные методами электронной цитохимии или иммунофлуоресцентными методиками, могут перечеркнуть любые выводы, полученные методами рутинной гистологии. Конечно, световая микроскопия серебряных препаратов — не лучший метод изучения синапсов. И все же с помощью этого и сходных по сложности методов существование и значение синапсов было понято верно. Кроме того, в некоторых областях гистологии данных, полученных с помощью новейших методик, просто не хватает, и приходится использовать то, что есть.