Гипотезы однородной паренхимеллы не рассматриваются здесь подробно, так как такие паренхимеллы в своем образовании не связаны с бластеей, а стадия бластеи представляется обязательной.
Заметим лишь, что затруднения, вызванные тем, что фагоцитирующие клетки в паренхимелле меняются местами и не все улавливают пищу, для данной гипотезы те же, что и для теории И. И. Мечникова. Неограниченное перемещение клеток паренхимеллы также маловероятно. Даже у простейших колоний клетки располагаются вполне определенным образом — простота не означает неупорядоченность.
В тех случаях, когда паренхимелла выводится из бластеи, не исследовано, к каким результатам приводит возможное наличие внутри бластеи опорного геля. Клетки могут мигрировать в аморфном веществе. Но, конечно, оно не безразлично для их перемещений.
Подводя итог, надо отметить, что теория паренхимеллы содержит не меньше неясностей, чем теория гастреи. Главные из них возникают из предположения, что животные стали двухслойными ради интенсификации трофической функции. Примечательно, что слабости теории гастреи также связаны с этим предположением. Эти трудности известны еще с прошлого столетия и не скоро могут быть преодолены. Поэтому необходимо рассмотреть и другие варианты появления двухслойности, в которых направление эволюции будет определяться другими функциями.
У бластеи функций, заслуживающих внимания в этом плане, совсем немного. При ее превращении в паренхимеллу скорость поступательного движения может возрасти. Но вряд ли это важно для захвата мелких частиц, которыми питалась бластея. Важно только, чтобы поступательное движение вообще было и вода у поверхности бластеи обновлялась. Дыхание от преобразования в паренхимеллу затрудняется. Остается совершенствование полового размножения, и эта возможность заслуживает большого внимания.