Превращение бластеи в гастрею

При превращении бластеи в гастрею путь в принципе может лежать через билатеробластею и плакулу к билатерогастрее [Jagersten, 1955] или через инвагинацию пелагической бластеи к радиально-симметричной гастрее [Haeckel, 1874; Remane, 1960].

Первый вариант предполагает переход бластеи к донному существованию я уплощению ее. В докембрии такие организмы могли существовать в двух биотопах: на строматолитах и на илистых грунтах. Из бактериальной пленки с помощью ресничек или жгутиков трудно вытащить и захватить составляющие ее клетки. Поэтому обитание бластен на водоросле-бактериальных пленках строителях строматолитов с большей вероятностью приводит не к билатерогастрее, а к организмам типа Trichoplax adhaerens.

Последний за счет ферментов, выделяемых нижним слоем клеток, разрушает пленку и поглощает освобождающиеся растворимые вещества и частицы. «Свертывание» такого плоского организма с образованием архэнтерона отделило бы пищеварительную поверхность (прижатую к водорослевой пленке) от субстрата питания. Это невыгодно и потому невозможно. Trichoplax показывает, что в докембрии могли жить животные и весьма непривычных «конструкций». Но нас интересуют в первую очередь докембрийские предки современных Eumetazoa. Поскольку Trichoplax предлагалось рассматривать как модель паренхимеллы [Иванов, 1976], подчеркнем своеобразие этого организма: 1 — у него нет пищеварительной полости, но есть внеклеточное пищеварение [Greil, Benwitz, 1971]; 2 — половое размножение очень своеобразно [Greil, 1971]; 3 — ДНК в ядрах клеток крайне мало [Ruthmann, Wenderoth, 1975].

Животное представляет любопытную смесь глубокой своеобразной специализации и примитивности. Черты паренхимеллы у него есть, оно может рассматриваться и как предшественник билатерогастреи. Но специализация к использованию особого субстрата питания затрудняет его прогрессивную эволюцию. Заметим, что из-за внеклеточного пищеварения трихоплакс — не фагоцителла, а в теории паренхимеллы до сих пор рассматривались различные варианты фагоцителлы. Большая древность этого организма вполне возможна [Малахов, Незлин, 1983]. Субстрат питания для него существовал уже 2,86x10*9 лет назад.