Признаки табличной палинтомии в дроблении современных низших беспозвоночных

Нет необходимости полагать, что палинтомия была унаследована от предка-протиста.

Неоднократное и независимое возникновение палинтомии у разных современных протистов — вероятно, [Иванова-Казас, Иванов, 1967; Иванова-Казас, 1975], и это надо учитывать и в разбираемом случае. Палинтомия возможна, если ей предшествует гипертрофический рост. Задержка делений в период такого роста с последующей компенсацией выгодна в определенных экологических условиях. Это суждение приложимо и к шизогонии; и у паразитических простейших шизогония оправдана выгодами циклического превращения питающихся форм в инвазивные.

Аналогично палинтомия у непаразитических протистов не может быть вызвана, например, уже наличием в их жизненном цикле фазы трофозооита. Трофозоонт может и не вступать в гипертрофический рост, а своевременно делится после удвоения своего объема. Лишь специфика условий существования клеток в разные фазы жизненного цикла протиста делает палинтомию выгодной или невыгодной. Для протиста, превращающегося в многоклеточное животное, палинтомия становится необходимой после появления крупных колоний [Knowlton, 1974].

Признаки табличной палинтомии в дроблении современных низших беспозвоночных заставляют полагать, что они были и в онтогенезе бластеи. Естественно связать это с возможным наличием в филогенезе бластеи табличной колонии, превратившейся затем в сферу. При таком превращении характер дробления должен был измениться. У высших вольвоксов и у губок имеются черты как табличного, так и спирального дробления [Захваткин, 1949]. Более проблематичны черты спирального дробления в дроблении некоторых гастреад [Жинкин, 1951].