Судьба клеток метагенетического предка-протиста, не вошедших в состав первичной колонии

Последнее, что необходимо обсудить в этом разделе,— судьба клеток метагенетического предка-протиста, не вошедших в состав первичной колонии.

Хоанофлагелляты, которые в разные фазы своего сезонного жизненного цикла то колониальны, то одноклеточны, действительно существуют (Sphaeroeca volvox Lauterborn), и потому эта возможность требует анализа.

Предполагая предка-протиста метагенетическим, в качестве модели его жизненного цикла правильно из известных вариантов взять достаточно распространенный: агамонт — гамонт — гамета — зигота — (зооспора?) — агамонт. По крайней мере, одна из этих фаз должна была иметь околожгутиковый воротничок и образовать колонию. У современных хоанофлагеллят воротничок способствует улавливанию мелких частиц (микрофагия), поэтому он мало подходит агамонту, как наиболее активно питающейся и крупной форме. Кроме того, у хламидомонад околожгутиковый воротничок имеется у плюс-гамет [Triemer е. а., 1975] и служит для копуляции. Вероятно, поэтому у зеленых миксотрофных предков хоанофлагеллят воротничок имел то же значение, и трофическим аппаратом он стал вторично.

При изменении значения воротничка он перешел к иным клеткам (хоаноциты современных Matazoa — неполовые клетки). Единственно подходящей неполовой клеткой, приобретшей воротничок, в рассматриваемом жизненном цикле является гамонт. Следовательно, колонии предка-протиста были сингамонтами (так как они состояли из хоаноцитов, см. выше). Эти колонии и дали сому многоклеточных животных, однако у последних сома строится из зиготы. Путь от рассматриваемого метагенетического протиста к построению колоний путем палинтомии и к многоклеточному животному с метазойным жизненным циклом открывается лишь через исчезновение стадии агамонта. Видно также, что агамонты не могли быть инкорпорированы в состав колонии хоаноцитов, так как колония первична и возникала при трансформации агамонта в гамонт и монотомическом делении последнего.