Род Stegophorus Wehr, 1934

Синоним: Paryseria Johnston, 1938

Род Stegophorus Wehr, 1934 был обоснован для вида S. stellae-polaris. Некоторое время этот вид оставался единственным в составе рода.

В 1937 г. Джонсон (Johnston) описал от пингвина нематоду, морфологически сходную с S. stellae-polaris. Джонсону не была известна работа Уэр и поэтому найденную им нематоду он относит к новому виду и новому роду — Paryseria adeliae Johnston, 1938. Позже род, созданный Джонсоном, пополняется еще четырьмя видами, описанными Джонсоном и Маусон (Johnston a. Mawson, 1942).

Узнав о работе Уэр, Джонсон и Маусон (Johnston a. Mawson, 1945) сводят род Paryseria в синоним рода Stegophorus.

С произведенной Джонсоном и Маусон ревизией не соглашается французская исследовательница Петтер (Petter, 1959). Она изучила оригинальный материал но виду S. adeliae (типичный вид джонсоновского рода Paryseria) и пришла к заключению, что роды Stegophorus и Paryseria не могут быть идентифицированы. Петтер восстанавливает самостоятельность рода Paryseria. Рыжиков по этому вопросу говорит следующее: «Мы не можем согласиться с мнением Петтер. Сравнив описание и рисунки P. adeliae из работы указанного автора и данные собственных исследований по виду S. stellae-polaris, мы не нашли таких отличий между этими видами, которые позволяли бы считать их представителями разных родов.

Такими признаками Петтер считает строение орнаментации головного конца и строение большой спикулы паразита. Петтер отмечает, что шлемовидное образование у S. stellae-polaris не имеет полного разреза на дорзальной и вентральной сторонах, как это характерно для P. adeliae. При этом она ссылается на рисунки S. stellae-polaris, сделанные Уэр. Действительно, на двух рисунках Уэр (рисунок головного конца с латеральной и дорзо-вентральной сторон) эти разрезы не показаны. Однако из другого рисунка Уэр, изображающего шлемовидное образование в апикальном обозрении, видно, что указанные разрезы имеются. Очень четко разрезы шлемовидного образования показаны на рисунке Бэра [работа Бэра (1956), видимо, не была известна Петтер]. Таким образом, в строении головного конца рассматриваемых видов нет существенных различий, и по этому признаку их нельзя причислить к различным видам.

Другой признак, на который указывает Петтер, это строение большой спикулы. У S. stellae-polaris на дистальном конце спикулы имеется своеобразная исчерченность, делающая этот участок спикулы похожим на плеть или веревку. У P. adeliae такой исчерченности нет.

Мы считаем, что указанный признак не может рассматриваться как признак родового значения.

Отметим, что по соотношению длины большой и малой спикул и по их общему строению у обоих видов наблюдается большое сходство.

Таким образом, и этот признак не дает основания отнести сравниваемые виды к разным родам (Рыжиков, 1964).

Исходя из сказанного, Рыжиков соглашается с мнением Джонсона и Маусон, которые свели род Paryseria в синоним рода Stegophorus, и считает необоснованной точку зрения Петтер, восстанавливающей самостоятельность рода Paryseria. Ямагути (Yamaguti, 1961) в своей последней обобщающей работе по систематике гельминтов также рассматривает род Paryseria как синоним рода Stegophorus.

Авторы настоящей монографии также считают оба указанных рода идентичными.