pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Наличие изменений в функционировании системы клещ-вирус

Наличие изменений в функционировании системы клещ—вирус

 

Известно (и мы уже об этом упоминали), что качество вируса, например его способность образовывать на культуре ткани крупные бляшки, зависит от того, из какого вида клещей они выделены.

Так, ДС-маркер, воздействие декстрансульфата, подавляющего способность к образованию крупных бляшек, положительно проявляет себя только по отношению к штаммам КЭ, выделяемым из клещей Ixodes persulcatus, и не действен по отношению к штаммам из I. ricinus (Баннова и др., 1973; Дживанян и др., 1974). Пассирование вируса КЭ через организм только беспозвоночных хозяев приводит к утрате висцеротропности вируса по отношению к теплокровным, и только пассаж через высокочувствительного хозяина — грызуна — восстанавливает эту способность (Чунихин и др., 1986).

 

Как мы уже указывали выше, по нашим предварительным данным, последовательное введение крупно- и мелкобляшечных вариантов вируса в организм клеща приводило к преимущественному выделению крунобляшечных вариантов из отдельно выделяемых слюнных желез, тогда как в соме и из гонад выделялись преимущественно мелкобляшечные варианты вирионов. Таким образом, воздействие переносчика на возбудителя, известное на примере других патогенных агентов, имеет место и в случае системы вирус КЭ—клещ. Воздействие же возбудителя на переносчика, и к тому же не носящее характер явного вреда,— а именно этот аспект взаимодействия сочленов паразитоценозов изучен лучше всего — весьма мало исследовано на примере вирусов.

 

Вирусы, репродуцирующиеся за счет энергетических ресурсов клетки, а РНК-вирусы — и за счет хозяйского генома,— казалось бы, паразиты «по определению». Однако веских доказательств отрицательного (или положительного) характера воздействия вирусного компонента симбиоза вирус—клещ до сих пор нет. Более того, только начиная с наших работ вообще появились лишь первые данные о воздействии вируса на организм переносчика, говорящие о том, что система клещ—вирус функционирует иначе, нежели незараженный потенциальный хозяин вируса.

Задачей этого раздела и является обобщение данных, доказывающих наличие изменений в функционировании системы клещ—вирус, способствующих повышению вероятности осуществления циркуляции вируса в сложной системе природного очага КЭ.