pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Патогенность Babesia bigemina для клещей Boophilus

Патогенность Babesia bigemina для клещей Boophilus

 

Патогенность Babesia bigemina для клещей Boophilus автору известна, равно как их способность подавлять яйцепродукцию самок, так как она цитирует соответствующие работы (Gray, 1982; De Vos et al., 1989). Использование неинфективных для клещей штаммов возбудителей ставит под сомнение данные автора, хотя сам феномен мутуалистического эффекта пребывания возбудителя в организме позвоночного хозяина ни в коей мере сомнению подвергнут быть не может.

Именно иммуносупрессивным эффектом Babesia bovis объясняют Фридхоф и Смит (Friedhoff, Smith, 1981) увеличение продукции клещей Boophilus, питавшихся на зараженных телятах.

Истина в этом, как и во многих других случаях, находится посередине: в одних случаях эмерджентные свойства системы клещ — переносчик способствуют процветанию системы, в других... В других, они, видимо, просто не выявлены, иначе система распалась бы и перестала существовать.

Согласно мнению великого русского естествоиспытателя Н. К. Кольцова, природа равнодушна и не дает преимущества ни одному из своих живых детищ, у каждого вида имеется лишь одна сверхзадача — сохранение во времени и пространстве. Мнение о благоприятствовании или отрицательном влиянии тех или иных организмов друг на друга создается человеком, которому присуще свойство оценивать положительно или отрицательно, как правило, весьма субъективно, те или иные процессы, происходящие в природе. Особенно сложна позиция понимайия природных процессов применительно к феномену паразитизма. Извечный вопрос: «Что есть истина?», «Что есть польза?» может быть разрешен только по отношению к человеку. И то далеко не всегда верно. Единственный однозначный ответ о пользе для человека есть утверждение, что здоровье полезно, а болезнь вредна.

 

Сокращение пищевых ресурсов из-за болезней и гибели сельскохозяйственных животных для человека (подчеркнем это! для природы иногда как раз наоборот!) вредно. Именно с этих позиций и следует рассматривать болезни с природной очаговостью. Сам по себе очаг — экологическая ниша возбудителя — может и должен рассматриваться как некая сбалансированная энергетическая система, где содержание всех трех компонентов трехчленной паразитарной системы требует минимальных энергетических затрат для поддержания Гомеостаза.

Включение нового компонента в систему очага на первых порах всегда вызывает его проявление в виде болезни и даже гибели чувствительных животных и связано с потерями запасенной в живом веществе энергии. С образованием нового типа гомеостаза энергетические затраты на поддержание очага снова сводятся к минимуму.