Типы взаимоотношений клещ-возбудитель

Как видим, с возбудителями — простейшими в пределах того же типа взаимоотношений клещ—возбудитель — наблюдается при ужесточении внешних условий (холод, сухость) существования беспозвоночных хозяев обратная вирусу КЭ картина: снижение вирулентных свойств.

Важно при этом подчеркнуть, что Лоуренс (Lawrence, 1979) выделил возбудителей мягкой формы тейлериоза в отдельный подвид, что до сих пор не сделано для вируса КЭ западного типа, вероятно, вследствие большей легкости видовой типизации простейших по сравнению с вирусами.

Рассматривая переход одного и того же (при современном таксономическом подходе) возбудителя от переносчика к переносчику, можно наблюдать заметное влияние вида-усилителя на переносчика «мягкой формы» в зонах симпатрии двух видов. Так, весьма вероятно обнаружение усиления вирулентных свойств для позвоночных и человека у возбудителей болезни Лайма при переходе от одного из древнейших членов группы persulcatus — клещей I. ricinus к распространенному восточнее и севернее таежному клещу I. persulcatus. Во всяком случае, анализ наших данных (Алексеев, Арумова и др. 1993), основанных на наблюдениях в Московской обл., пограничной для ареала I. persulcatus в 1991 —1992 гг., позволяет высказать предположение о меньшей «акаротропности» Borrelia burgdorferi по отношению к I. ricinus в тех районах, где встречается только этот вид, и, напротив, заметное усиление этого свойства в зонах симпатрии с I. persulcatus.

Это тем более интересно, что в работе Э. И. Коренберга и соавторов (1991) на материалах Ленинградской обл., где также перекрываются ареалы I. ricinus и I. persulcatus, показано, что до 70 % заболеваний боррелиозом приходится на районы, где доминирует I. persulcatus, и что в том районе, где их нет, не зафиксирована и заболеваемость, хотя боррелий в клещах I. ricinus находили. Возбудители, по мнению этих исследователей, чаще встречаются в I. persulcatus, чем в I. ricinus, нимфы и имаго, как они полагают, агрессивнее по отношению к человеку, что и делает этого переносчика более эпидемиологически значимым, нежели I. ricinus. Весьма возможно, что отмеченные нами различия связаны с большей древностью контактов предков боррелий с предками I. ricinus.

Во всяком случае существует мнение, что распространение теперешней инфекции произошло из рефугий по краям последнего ледника, где хранителем возбудителя были рицинусподобные клещи, потомки которых, потом дивергировали и стали переносчиками современных видов боррелий (о том, что этих видов несколько, речь пойдет далее). В доказательство этого мнения приводятся факты о том, что края морен — область распространения других специфически рицинусных инфекций: бабезий с возбудителем Babesia microti и дипеталонематоза копытных — Dipetalonema rugosicauda. Эти же авторы считают, что в плейстоцене обе упомянутые инфекции и боррелиоз были распространены вокруг всего земного шара (Telford III, Spielman, 1992).