pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Типизация отношений возбудителей болезней и клещей

Типизация отношений возбудителей болезней и клещей

 

Начиная работу над типизацией отношении возбудителей болезней и клещей, автор отдает себе ясный отчет о том, что представления о вреде болезней человека и животных и, следовательно, о вреде эктопаразитов-клещей и их эндопаразитов-патогенов для позвоночных являются типично антропоцентрическими.

Автор разделяет представление В. А. Догеля (1962) о паразитизме применительно к клещевым патогенам: они действительно используют клещей в качестве источника пищи и места обитания, возлагая на них задачу своих взаимоотношений с окружающей внешней средой. Принимая во внимание, что «паразиты являются нормальными сочленами биоценозов и вызываемые ими болезни и даже эпидемии (эпизоотии) большей частью принадлежат к числу нормальных жизненных отправлений биоценоза, поддерживающих качественное и количественное постоянство его состава» (Беклемишев, 1945), мы тем не менее, классифицируя отношения возбудителей болезней человека и животных, рассматриваем болезнь как фактор вреда как человеку, так и сельскохозяйственным животным.

 

Приходится допустить также, что в ряде случаев неполного соответствия возможностей среды обитания для вселенца-паразита организм хозяина (в нашем случае — клеща) может терпеть более или менее значительно выраженный ущерб, который мы, опять-таки пользуясь «человеческими» мерками, трактуем как вред для организма беспозвоночного хозяина. Это допущение необходимо принять хотя бы для того, чтобы иметь некий инструмент сравнения, меру отношений в разных системах, с разными группами клещей, как зараженных, так и незараженных различными представителями обширнейшего мира микроорганизмов.

Одним из критериев типизации отношений возбудитель—клещ является оценка наличия или отсутствия, вернее степени выраженности, равновесности в паразито-хозяинных системах (Вавилов, 1913, цит. по: Вавилов, 1964) клещ—возбудитель. Инструментами такой оценки служат мера выраженности и эффективности защитных механизмов клещей, направленных против микроорганизмов, и оценка изменений поведения (и жизнеспособности) клещей, зараженных теми или иными возбудителями.