phaneropsolus-philanderi-caballero-et-grocott-1952 Хозяин: опоссум — Philander laniger pallidus. Локализация: тонкая кишка. Место обнаружения: Центральная Америка...
phaneropsolus-oviformis-poirier-1886 Синонимы: Distomum oviforme Poirier, 1886; Phaneropsolus bonnei Lie-Kian-Joe, 1951; Ph. simiae Yamaguti, 1954; Primatotrema macacae Premvati,...
phaneropsolus-orbicularis-diesing-1850 Синоним: Distoma orbiculare Diesing, 1850. Хозяева: обезьяны — Saimiri sciurens, S. verstedi, Nyctipithecus...
phaneropsolus-longipenis-looss-1899 Хозяин: обезьяна, вид неизвестен. Локализация: средняя кишка. Место обнаружения: ОАР. Описание вида (по Looss, 1899). Тело...
phaneropsolus-lakdivensis-fernando-1933 Хозяин: лори — Loris tardigradus. Локализация: тонкая кишка. Место обнаружения: Цейлон. Описание вида (по Fernando,...

Картирование спонтанной растительности на эталонных участках

Картирование спонтанной растительности на эталонных участках

 

Давно представляла некоторую неопределенность систематика лесов из сибирской и даурской лиственницы, но отнесение их к разным фратриям классов формаций в известной мере разрешило этот вопрос.

Это же касается и сосновых лесов из обыкновенной сосны (Pinus silvestris), которые в ангаридской фратрии классов формаций утрачивают свою урало-сибирскую обособленность и «растворяются» в лиственничных лесах или исчезают совсем.

Очередная задача сегодняшнего дня — составление такого рода карт для Азиатской России, сведения о распределении растительности которой сейчас особенно нужны ввиду опережающего хозяйственного освоения этой территории (Белов и др., 1973). В дальнейшем такие карты могут быть составлены и для других регионов СССР, причем желательно не откладывать это надолго.

Второй инвентаризационной задачей является картирование спонтанной растительности на эталонных участках в заповедниках, заказниках и других местах, где она охраняется. В связи с прогрессирующим разрушающим воздействием на природу антропогенных факторов это очень важно, так как человечество может утратить многие образцы спонтанного сложения растительного покрова, которые важно сохранить для науки и практики. Вопрос этот ставится давно, но пока не найдена приемлемая организационная форма данной работы. Масштаб картографирования здесь не может предопределяться однозначно для всех случаев, а должен выбираться в зависимости от видового состава и сложения картируемых сообществ и их размерности.

Как упоминалось, растительность — весьма мобильный элемент окружающей среды. Между тем с начала наземной съемки растительности, составления карты и ее публикации обычно проходит много времени, за которое растительность может измениться и даже частично быть уничтоженной, в силу чего карта к моменту выхода в свет устаревает, поэтому необходимо всемерно ускорить составление и публикацию карт, а для наиболее быстрого и точного учета происходящих изменений в растительном покрове использовать самую современную технику.

Еще интересные статьи по теме:
Коренные и основные длительнопроизводные ассоциации
  Для ближайшего знакомства с картой перечислим все коренные и основные длительнопр
Проблемы картографирования ландшафтных функций
  Картирование в районах промышленных предприятий должно одновременно иметь в виду
Расчетные пути определение биомассы
  Переходя от планетарных аспектов к макрорегиональным, мы сталкиваемся с другим кр
Развитие серийных растительных ассоциаций
  Характер земной поверхности и, по-видимому, климат Казахского мелкосопочника спос
Понимание законов формирования растительного покрова
  В этой связи следует практиковать также публикацию прекарт. При надлежащей постан
Установление интервалов показателей геофизических факторов
  Необходимое условие составления корреляционных геоботанических карт — устан