Замечания о геоботанической структуре картируемых выделов

Основными подразделениями на карте А. Кюхлера являются 9 формаций:

1) хвойно-лиственные вечнозеленые лесные; 2) смешанные широколиственные и хвойно-лиственные; 3) широколиственные лесные; 4) кустарниковые; 5) формации саванны; 6) злаковидные; 7) склерофильных кустарников; 8) берегового комплекса; 9) пустыни.

Этим формациям подчинены все номера легенды, очень кратко охарактеризованные (например, № 27 — Southern oak forest, №42 — Sonaran creosote bush и т. д.). Зато к карте приложена брошюра (Kuchler. «Мар of the Natural Vegetation of California», без года издания), где для каждого номера дана краткая аннотация, включающая описание доминантных и прочих главнейших растений, а также характеристику местоположения. В брошюре наименование формаций отсутствует. Заметим, что по площади Калифорния почти в 2 раза превышает степную часть Казахского мелкосопочника, картированного З. В. Карамышевой и Е. И. Рачковской, однако на карте показано в 2 раза меньше подразделений растительности (всего 54), и в то же время отдельные выделы (например, № 36 — калифорнийские прерии и др.) слишком обширны. Таким образом, перед нами региональная карта растительности, построенная по совершенно иному образцу, чем упомянутая казахстанская карта. Помимо того что карта Калифорнии менее детальна, ей не свойствен динамический подход к анализу картируемой растительности.

Карта лишена дополнительных знаков ботанического содержания и неотделима от приложенной к ней брошюры, где даны флористические сведения, в частности о доминантах, и некоторые замечания о геоботанической структуре картируемых выделов. Карта дополняется также изданной под редакцией М. Барбура и И. Майра книгой (The terrestrial vegetation of California, 1977). Таким образом, центр тяжести ботанической информации перенесен с карты на печатные издания, синхронные ей. На самой карте контуры настолько обобщены, что ее масштаб без ущерба мог быть уменьшен в 3—4 раза. Обращает на себя внимание топографическая основа карты: она крайне разгружена и далеко не соответствует кондиции для карт в масштабе 1 : 1 500 000. На карте показана потенциальная растительность, призванная, очевидно, дать экологическую оценку местности.