pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Динамическое состояние картографируемого подразделения растительности

Динамическое состояние картографируемого подразделения растительности

 

При крупномасштабном картографировании важно показать на карте динамику растительного покрова. Этому вопросу в последние годы посвящено немало статей в отечественной и зарубежной литературе.

Мы отметим только те стороны проблемы, которые не всегда принимаются во внимание в общих и методических руководствах.

Динамические процессы в растительном сообществе не беспорядочны, а закономерны, потому что они происходят в определенной управляющей системе. Именно такую систему и представляет собой растительные сообщество, взятое не изолированно, а совокупно с вмещающей сообщество геосистемой. В силу сказанного к динамическим проявлениям в растительном покрове следует подходить, учитывая не только их, но и происходящие при этом другие изменения в природном комплексе. Всегда важно иметь в виду динамическое состояние целого, каким является геосистема. Геоботаник изучает данное состояние с точки зрения изменений, которые динамика геосистемы вызывает в растительности. Это условие нельзя нарушать, и смены растительных ассоциаций надо рассматривать на фоне динамики ландшафтных фаций, которым указанные ассоциации свойственны. К сожалению, геоботаники это не всегда учитывают.

Особенно важно квалифицировать динамическое состояние картографируемого подразделения растительности. Опыт последних лет показал, что в данном случае нужна большая детализация, чем та, которая до сих пор практиковалась. И надо приветствовать мотивированные предложения о выделении новых динамических категорий, например таких, как условно-коренные, устойчиво-производные ассоциации и пр. В ближайшее время целесообразно обобщить имеющиеся по этому поводу предложения в отечественной и зарубежной литературе и разработать на их основе по возможности дробную классификацию динамических категорий растительных сообществ. Без такой классификации трудно сравнивать различные неогенетические ряды, особенно если коренные ассоциации, которым они подчинены, относятся к разным формациям.