При крупномасштабном картографировании важно показать на карте динамику растительного покрова. Этому вопросу в последние годы посвящено немало статей в отечественной и зарубежной литературе.
Мы отметим только те стороны проблемы, которые не всегда принимаются во внимание в общих и методических руководствах.
Динамические процессы в растительном сообществе не беспорядочны, а закономерны, потому что они происходят в определенной управляющей системе. Именно такую систему и представляет собой растительные сообщество, взятое не изолированно, а совокупно с вмещающей сообщество геосистемой. В силу сказанного к динамическим проявлениям в растительном покрове следует подходить, учитывая не только их, но и происходящие при этом другие изменения в природном комплексе. Всегда важно иметь в виду динамическое состояние целого, каким является геосистема. Геоботаник изучает данное состояние с точки зрения изменений, которые динамика геосистемы вызывает в растительности. Это условие нельзя нарушать, и смены растительных ассоциаций надо рассматривать на фоне динамики ландшафтных фаций, которым указанные ассоциации свойственны. К сожалению, геоботаники это не всегда учитывают.
Особенно важно квалифицировать динамическое состояние картографируемого подразделения растительности. Опыт последних лет показал, что в данном случае нужна большая детализация, чем та, которая до сих пор практиковалась. И надо приветствовать мотивированные предложения о выделении новых динамических категорий, например таких, как условно-коренные, устойчиво-производные ассоциации и пр. В ближайшее время целесообразно обобщить имеющиеся по этому поводу предложения в отечественной и зарубежной литературе и разработать на их основе по возможности дробную классификацию динамических категорий растительных сообществ. Без такой классификации трудно сравнивать различные неогенетические ряды, особенно если коренные ассоциации, которым они подчинены, относятся к разным формациям.