Формация тропического пояса

И все же, несмотря на некоторые преимущества, классификация и легенда к карте растительности И. Шмитхюзена вызывают возражения по существу.

Например, формации тропического пояса следует рассматривать раздельно, в зависимости от их принадлежности к фратриям палеотропическим, неотропическим или индо-малайским. Точно так же полезно, как мыслится в последнее время, различать и особо выделять на карте палеоарктические и неоарктические (в Новом Свете) фратрии формаций, несмотря на то, что некоторые из них относительно близки и такое разделение не имеет традиции. Не будем останавливаться на других деталях классификации и отметим еще раз ее явные преимущества: охват всей надземной фитосферы и относительную детализацию. Несомненно также, что И. Шмитхюзеном сделан самый дробный показ растительности Земли, который когда-либо давался в атласах для высших учебных заведений.

Еще в 1967 г. X. Элленберг и Д. Мюллер-Домбуа (Ellenberg, Miiller-Dombois, 1967) создали легенду для обзорной карты растительности в масштабе 1 : 1 000 000, проектировавшейся ЮНЕСКО. Для показа на карте они предложили примерно то же количество формаций, что и И. Шмитхюзен. Но при этом X. Элленберг и Д. Мюллер-Домбуа ввели многоступенчатую иерархию подразделений растительности: класс формаций, субкласс формаций, группу формаций, а внутри формации —субформацию и некоторые более дробные единицы. Конечно, введение субформации в легенду следует приветствовать, но в данном случае принципы установления самого крупного подразделения — класса формаций — вызывают серьезные сомнения.

Классы формаций по X. Элленбергу и Д. Мюллер-Домбуа таковы: 1) сомкнутые леса; 2) лесные земли (woodland); 2) кустарники (разреженные и сомкнутые); 4) кустарничники и родственные формации; 5) наземные травяные сообщества; 6) пустыни и прочие пространства с разреженной растительностью; 7) водные растительные формации. Даже из этого простого перечня видно, что здесь класс формаций лишен основного содержания — представления о связи растительности с географическим пространством и исторического подхода, хотя в целом это подразделение авторами несколько усовершенствовано по сравнению с представлениями времен Брюссельского ботанического конгресса (1910-е годы).