pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

3начение дробного районирования

3начение дробного районирования

 

3начение дробного районирования — уровня микрофитоценохор и мезофитоценохор и пр., давно вошедшего в геоботаническую практику, с каждым годом повышается, так как возрастает ценность земель и увеличивается площадь интенсивно используемой территории.

Во многих районах нашей страны земли в настоящее время используются многообразнее. Например, на Дальнем Востоке, там, где возделывался только овес, теперь культивируется набор культур (соя, сахарная свекла, различные овощи и др.) на Кавказе в прошлом свободные земли сейчас заняты под чай и субтропические культуры. Естественно, сегодняшний день требует более углубленной и дифференцированной диагностики земель, чему и отвечает дробное геоботаническое районирование. Современная практика заинтересована, чтобы по растительному покрову диагностировать экологически более специализированные разности земель и выделять более дробные категории районирования. Нет необходимости обосновывать, что в этом отношении геоботаническая карта, содержащая дополнительные экологические показатели, особенно нужна и полезна.

Флористический критерий всегда играл и играет немалую роль при выполнении геоботанического районирования, но при неправильном пользовании им возникают досадные неувязки, особенно в том случае, когда рубежи геоботанических районов устанавливаются по одному какому-то признаку, например по распространению только тех видов растений, которым исследователь придал руководящее значение как доминантам, и т. п. Использование флористического метода в таком аспекте при геоботаническом районировании не оправдывает себя.

 

Ареал вида редко совпадает с региональным геоботаническим рубежом, так как последний определяется в основном современной экологической обстановкой, а первый чаще всего обусловлен историческими причинами. В силу этого флористический критерий целесообразно использовать как дополнительный, в частности индикационный, с учетом экологии видов, а более всего он ценен для исторической трактовки подразделений растительности.