Классификационная номенклатура регионального порядка

Классификационная номенклатура регионального порядка перегружена топонимами (это касается отчасти номенклатуры и планетарного порядка), что не может быть признано оптимальным, так как, согласно нашей концепции, классификация фитоценомеров должна строиться главным образом на структурно-динамических признаках.

Однако современная разработка диагностирования последних не позволяет на одном этом основывать номенклатуру столь разветвленной классификации, какой является классификация растительности.

Обсудим еще некоторые вопросы. Все фитоценомеры имеют ареалы, характеризующиеся островными включениями в пределы соседних с ними фитоценомеров. Например, формации, относящиеся к группе среднетаежных темнохвойных лесов, хотя и приурочены в основном к средней тайге, но локально распространены также в южной и северной таежных подзонах. Формации, принадлежащие к ангаридской фратрии, имеют островное распространение в ареалах маньчжурской и урало-сибирской фратрий. Можно привести аналогичные примеры, касающиеся почти всех фитоценомеров.

Вернемся несколько к вопросу о формации. Она только в том случае объемлет подчиненные ей таксоны топологического порядка, если кроме коренных включит в обобщенном виде и сопровождающие ее различный производные и серийные ассоциации. Иными словами, наряду с понятием

о формации, обобщающей коренные ассоциации, необходимо представление и об эпиформации. Для ясности приведем следующий пример: эпиформация южнотаежных еловых лесов восточноевропейского сочетания групп формаций, помимо коренных и близких к ним ельников, включает производные от них мелколиственные леса, ряды материковых луговых сообществ, кустарниковых зарослей, серии пойменных сообществ и пр. Иначе говоря, эпиформация — это третья (или четвертая) степень генерализации эпиассоциаций. Сказанное относится и к таким региональным фитоценомерам, как группы и классы формаций. Они прежде всего обобщают типы подчиненных им коренных фитоценомеров, но включают также производные и серийные.