pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Вопросы хозяйственного использования и мелиорации песков

Полупустынные и пустынные песчаные территории Северного Прикаспия с давних времен используются главным образом как пастбищные и лишь отчасти как сенокосные угодья.

Животноводческое хозяйство здесь базируется на использовании естественных кормов (рис. 107). Но эта естественная кормовая база, в силу природных условий, является непрочной и недостаточно производительной, что существенным образом отражается на развитии животноводства.

В связи с этим возникает задача, сущность которой сводится прежде всего к рациональному использованию естественных растительных ресурсов обширных песчаных земель Северного Прикаспия, улучшению их качества, поднятию продуктивности и, наконец, к Созданию искусственных кормовых угодий на основе поднятия плодородия указанных земель, чтобы полностью обеспечить потребности развивающегося животноводства.

 


Здесь может возникнуть вопрос: осуществима ли принципиально эта задача и возможно ли вообще говорить о поднятии плодородия песков и песчаных почв? На этот вопрос можно ответить словами К. Маркса, «...плодородие вовсе не является таким естественным качеством почвы, как это может показаться: оно тесно связано с современными общественными отношениями».

В условиях капиталистического общества с его частнособственническим землевладением, как известно, исключена возможность рационального землепользования и проведения каких-либо мероприятий по улучшению почвы с целью хотя бы сохранения ее естественного плодородия. Тем более это относится к малопроизводительным и сравнительно малодоходным почвам и, в частности, к песчаным землям, куда с точки зрения частного землевладельца вложение капитала невыгодно. Более того, природа капиталистического общества такова, что оно, побуждаемое жаждой наживы и принимающее в расчет, как выразился Энгельс, «только первый, наиболее очевидный результат», волей-неволей приводит к ограблению и разрушению почвенного богатства.

Яркий пример хищнического отношения к почве показывают нам современные Соединенные Штаты Америки с их техникой и «научными достижениями» в области сельского хозяйства.