Полупустынные и пустынные песчаные территории Северного Прикаспия с давних времен используются главным образом как пастбищные и лишь отчасти как сенокосные угодья.
Животноводческое хозяйство здесь базируется на использовании естественных кормов (рис. 107). Но эта естественная кормовая база, в силу природных условий, является непрочной и недостаточно производительной, что существенным образом отражается на развитии животноводства.
В связи с этим возникает задача, сущность которой сводится прежде всего к рациональному использованию естественных растительных ресурсов обширных песчаных земель Северного Прикаспия, улучшению их качества, поднятию продуктивности и, наконец, к Созданию искусственных кормовых угодий на основе поднятия плодородия указанных земель, чтобы полностью обеспечить потребности развивающегося животноводства.
Здесь может возникнуть вопрос: осуществима ли принципиально эта задача и возможно ли вообще говорить о поднятии плодородия песков и песчаных почв? На этот вопрос можно ответить словами К. Маркса, «...плодородие вовсе не является таким естественным качеством почвы, как это может показаться: оно тесно связано с современными общественными отношениями».
В условиях капиталистического общества с его частнособственническим землевладением, как известно, исключена возможность рационального землепользования и проведения каких-либо мероприятий по улучшению почвы с целью хотя бы сохранения ее естественного плодородия. Тем более это относится к малопроизводительным и сравнительно малодоходным почвам и, в частности, к песчаным землям, куда с точки зрения частного землевладельца вложение капитала невыгодно. Более того, природа капиталистического общества такова, что оно, побуждаемое жаждой наживы и принимающее в расчет, как выразился Энгельс, «только первый, наиболее очевидный результат», волей-неволей приводит к ограблению и разрушению почвенного богатства.
Яркий пример хищнического отношения к почве показывают нам современные Соединенные Штаты Америки с их техникой и «научными достижениями» в области сельского хозяйства.