На сыпучих песках часто разводят растения

Все сказанное свидетельствует о том, что пески и особенно пески зарастающие и в той или иной степени заросшие имеют много общих черт с почвами, приближающих их значительно более к почвам, чем к бесплодным горным породам или измельченным продуктам их первичного выветривания.

«Даже голые развеваемые пески, в Туркестанских крайне сухих пустынях,— писал Л. И. Прасолов (1925),— не представляются совершенно безжизненными, а могут рассматриваться как почвы, только относительно бесплодные, в которых замечаются ясные признаки влияния атмосферных и биологических агентов».

Следует здесь указать также, что еще П. А. Костычев в своих лекциях по почвоведению, читанных в 1886—1887 гг., рассматривая вопрос об определении понятия почва, писал: «Очень нередко бывают случаи, когда верхний слой земли совсем не окрашен органическими веществами, например в песке дюн и т. п. Оставаясь последовательными, мы должны были бы говорить, что на этих местах нет почвы, но что верхний слой есть обломочная или какая-либо иная горная порода.

Может быть, при геологических изысканиях полезно указанное разделение, потому что для геологии оно имеет определенный смысл, но для сельского хозяйства и вообще по отношению к жизни растений такое деление не имело бы смысла; на сыпучих песках, например, часто разводят растения (чаще всего леса), и было бы весьма странно, если бы мы, вместо общепринятых и общепонятных выражений, не допускающих никаких недоразумений, говорили, что лес растет не на почве, а на обломочной породе» (Костычев, 1940).