Пески Северного Прикаспия изучены крайне слабо

Посвященные этим пескам работы И. И. Томашевского (1929, 1931) дают о них лишь самое общее представление

Эта слабая изученность песков Северного Прикаспия, а также отсутствие общепринятой классификации песков вообще создают большие затруднения в выработке более полной и рациональной их классификации.

В имеющейся литературе пески классифицируются по разнообразным признакам — по рельефу, растительности, почвам, механическому и минералогическому составу и пр. Наиболее распространена классификация песков по характеру рельефа (барханные, бугристые, грядовые и т. д.), иногда с указанием почвенных особенностей, по характеру растительности и по степени заращенности, которая мажет быть обусловлена как процессами разбивания почв или песков, так и процессами зарастания подвижных песков. Кроме того, для суждения о степени заращенности песков употребляются термины — незакрепленные, полузакрепленные и закрепленные, что в отношении естественно зарастающих или заросших песков следует признать неудачным. Эти названия скорее применимы к пескам, подвергавшимся искусственному закреплению культурами трав или древесно-кустарниковых растений.

Что касается существа классификации песков только по степени заращенности, без указания характера растительности, ее видового состава, степени покрытия поверхности почвы и пр., то она страдает рядом недостатков и не всегда дает правильное представление о рассматриваемых песках. В качестве примера можно указать на то, что пески, поросшие в год обильного обсеменения и хороших условий погоды однолетниками— кангбаками (кураями), могут быть отнесены к категории заросших. Однако эти же пески на другой год, при отсутствии необходимых условий (например, при отсутствии обсеменения, при засушливости и пр.), могут быть описаны как незаросшие или, в лучшем случае, как полузаросшие. Такими они могут рассматриваться даже в течение одного вегетационного периода.