Изучение четвертичных отложений низового Поволжья

Наряду с общими выводами, М. М. Жуков в одной из первых своих работ, посвященных изучению четвертичных отложений низового Поволжья, указывает, что палеогеографическая сеть хазарского и хвалынского веков значительно отличалась от того, что наблюдается здесь в настоящее время (Жуков, 1935, 1936).

Он высказал, в частности, предположение, что р. Волга в хвалынское и послехвалынское время (сарпинское время автора) имела течение от Сталинграда к югу— вдоль обрыва Ергеней, в то время как теперь Волга у Сталинграда резко меняет свое меридиональное направление на востоко-юго-восточное. Следует, однако, отметить, что М. Ф. Розеном (1878) значительно раньше, чем М. М. Жуковым, была высказана гипотеза о направлении р. Волги по Сарпинской ложбине, т. е. по линии современных Сарпинских озер. П. А. Православлев (1908) предполагал, что если Сарпинское ложе в прошлом и не было руслом Волги, то оно все же являлось одним из ее главных рукавов наподобие теперешней Ахтубы. Гипотеза о направлении Волги по линии Сарпинских озер на основании зоогеографических данных нашла в дальнейшем поддержку со стороны ряда исследователей (Свириденко, 1927; Бирюля, 1928, и др.).

 

Несколько позднее М. М. Жуков (1937, 1939) на основании изучения геоморфологического строения северо-западной части Каспийской низменности в правобережном Заволжье описал различные типы мезорельефа и наметил положение древней дельты послехвалынской Волги (или Макро-Волги). Контур этой дельты, по Жукову, очерчивается на западе подергенинским и сардинским протоками, а на северо-востоке — протоком, отходившим в районе Красноармейска, который, ветвясь сетью мелких лощин, заканчивался западнее с. Басинского. Автор намечает две фазы в образовании дельты: 1) более древнюю — логанскую, поверхность которой сильно изменена процессами развевания и где бэровские бугры сглажены, и 2) позднейшую — басинскую с развитой сетью древних протоков и обширными полями бэровских бугров при приближении к морю.

 

 

М. М. Жуков указывает, что с северо-востока из-за Волги направлялась целая система сложно ветвящихся протоков юго-западного простирания и что в районе Енотаевки и против нее за Волгой протоки подчеркнуты длинными бэровскими буграми. Эти бугры М. М. Жуков рассматривает как типичные эрозионные формы районов дельтовых скончаний рек, обязанные своим происхождением и своей ориентировкой послехвалынским протокам р. Урала. Река Урал, как полагает автор, протекала в то время в юго-западном направлении и, сливаясь с Волгой, впадала в Каспий где-то в районе оз. Баскунчак. Доказательство этого он видит в направлении Чижинских и Камыш-Самарских разливов, а также р. Кушум, представляющей старый проток р. Урала.