Развитию яйцевых зубов Sauropsida

Яйцевой бугорок, впервые описанный Ярреллем (Jarrell, 1826), неправильно назван им яйцевым зубом.

Развитию яйцевых зубов Sauropsida посвящены исследования Вейнланда (Weinland, 1856)—яйцевые зубы ужа, Розе (Rose, 1894) —тоже гадюки, Слюйтера (Sluiter, 1893) — яйцевые зубы геккона, гадюки и яйцевые бугорки крокодила, Денди (Dendy, 1899)—яйцевой бугорок гаттерии, Мартина (Martin, 1901) — развитие межчелюстных зубов у гадюки, Розенштадта (Rosenstadt, 1912) —гистогенез яйцевого бугорка и рамфотеки курицы, Шмуддеррих (Smudderich, 1913)—развитие зубов гадюки и Вурдеман (Woerde-man, 1919) —об яйцевых зубах рептилий.

А. М. Сергеев (1940) поставил вопрос о филогенезе провизорных органов выклевывания у Sauropsida и пришел к заключению об отсутствии гомологии яйцевых зубов гекконов с другими ящерицами и змеями, и между яйцевыми бугорками и яйцевыми зубами Sauropsida. Отрицает подобную гомологию и де-Бир (de-Beer, 1949). Смит и др. (Smith, 1953) исключают всякое филогенетическое значение случаев парных дихотомических закладок яйцевых зубов у змей, наблюдаемых ими и описанных предыдущими исследователями.

Наиболее интересные взгляды, хотя некоторые из них, как нам кажется, спорные, заключены в работах Розе, Идэ, Розенштадта, Вердемана, А. М. Сергеева и де-Бира. Рамки настоящей статьи не позволят подробно остановиться на выводах указанных авторов, поэтому укажем лишь на следующее. Основываясь на собственном материале, мы признаем утверждение К. Розе о наличии зубной рудиментарной полоски у зародышей птиц. Далее, мы, как и Розенштадт, склонны считать, что яйцевой бугорок птиц (и черепах) имеет непосредственное отношение к ороговению рамфотеки. У нас имеются существенные возражения, которые станут ясными при рассмотрении нашего материала, против взгляда А. М. Сергеева и де-Бира на яйцевой бугорок как на образование sui generis, не имевшее в филогенезе предшественников.

И, наконец, мы вполне согласны с де-Биром, что парность яйцевых зубов гекконов следует считать более примитивным состоянием, чем наличие непарных яйцевых зубов у ящериц и змей, и что, несмотря на различие в генерациях этих зубов у гекконов и остальных Squamata, эти зубы всех Squamata (вопреки мнению М. Вердемана и А. М. Сергеева) — образования несомненно гомологичные. Иначе пришлось бы отказаться от признания гомологии между зубами разных генераций у одной и той же особи.