Качественный состав гнездящихся птиц

Можно еще отметить, что большинство перечисленных видов (за исключением полевого воробья и сплюшки) постоянно попадается на гнездовании в обрывах. Сизоворонка и сыч были там даже многочисленнее, чем в садах.

Дуплогнездников, которые требуют дупла определенных размеров и строения в сочетании с летком постоянного диаметра и формы, здесь нет. К таким видам прежде всего следует отнести дятла. Можно предположить, что слишком твердая древесина шелковицы не дает возможности этой птице устроить дупло «по своему вкусу». Синица, которая также является специализированным дуплогнездником, встречена в долине Чияль-Дарьи всего 2 раза в садах, где было много различных пород деревьев и где могли быть подходящие дупла.

Из обитателей крон на тутовниках Чияль-Дарьи встречены по одному разу длиннохвостый сорокопут, горлица и аист. Дважды найдены гнезда чернолобого сорокопута и коршуна и несколько раз — домашнего воробья.

Побеги тутовника срубаются обычно таким образом, что остается сучок 10—15 см длиной. Эти обрубки торчат густыми пучками, среди которых пробиваются новые побеги, еще более увеличивающие их густоту. Здесь, вплотную к стволу, и располагаются гнезда мелких птиц. Строить их ближе к концам побегов — длинных, гладких прутьев — они не могут, так как побеги широко расходятся, не образуя сплетений и почти не ветвясь. Рубка тутовника производится в апреле и мае. Возможна вторичная выкормка шелкопряда в июне и июле и даже третья — в июле и августе. При обрубании ветвей уничтожаются, разумеется, почти все наружные гнезда, за исключением аистовых, дуплогнездники же страдают гораздо меньше. Одно дерево обрабатавается за 30—40 мин., после чего выпугнутые из дупла птицы могут вернуться назад к своим гнездам.

Подводя итог изложенному, можно сказать, что такое незначительное мероприятие, как ежегодная рубка побегов шелковицы, сильно сказывается на общем облике биоценоза, резко изменяя количественный и в меньшей степени качественный состав гнездящихся птиц. Это лишний раз подтверждает, с какой осторожностью следует подходить к зоогеографической оценке соседних участков, когда зачастую наличие или отсутствие нескольких видов имеет решающее значение. Тем большую осторожность следует проявлять, придавая в зоогеографических построениях слишком большое значение количественному фактору, который может оказаться чрезвычайно шатким, так как зависит от незначительных, легко изменяющихся причин.

ЛИТЕРАТУРА

Гладков Н. А. Заметки об орнитологической фауне культурных участков Туркестана.

Бюлл. Моск. об-ва испыт. прир., биол., т. XLVII, вып. 5—6, 1938.

Дементьев Г. П. К фауне наземных позвоночных юго-западной Туркмении. Уч. зап. Моск. Ун-та, вып. 83, 1945.

Рустамов А. К. Основные черты современного состава и распределения авифауны трассы главного Туркменского канала и источники заселения его птицами. Зоол. журн., т. XXX, вып. 1, 1951.