pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Оценка численности птиц во время сезонных миграций

Оценка численности птиц во время сезонных миграций

 

К основной трехбалльной шкале снизу добавлена графа «очень редкие», куда мы относим виды, число встреч которых на 100 км маршрута составляет менее единицы.

Такая трактовка понятия «очень редкий» вряд ли может встретить существенные возражения, однако она применима лишь при протяженности маршрута свыше 100 км. Верхняя графа шкалы — «очень многочисленные» — полагает число учтенных особей в 1000 и более на 100 км маршрута. Подобная численность у видов, распределенных более или менее равномерно и не образующих местных, исключительных скоплений (а только к ним и применима предлагаемая система), встречается в природе довольно редко; нами она наблюдалась впервые лишь на зимовках Азербайджана, да и то лишь у одного вида — обыкновенного скворца. По-видимому, рассматриваемая графа может оказаться полезной также при оценке численности птиц во время сезонных миграций.

Следует подчеркнуть, что цифровые значения показателей численности видов мы предлагаем для всех птиц, отмечаемых при маршрутных учетах, вне зависимости от их размеров. Сдвиг шкалы для крупных птиц в сторону завышения оценки их численности (и тем самым — значения в населении), на наш взгляд, необходим, но при предлагаемой системе он производится автоматически, поскольку наблюдатели во время учета отмечают их на более широкой ленте, чем виды более мелкие. Известные погрешности в применении этого принципа происходят за счет ярко окрашенных и потому хорошо отличимых на расстоянии видов, но с этим приходится мириться.

Однако для характеристики, даже схематичной, структуры птичьего населения, для приблизительной оценки значения того или иного вида данных лишь о численности птиц недостаточно. Если при определении господствующих и согосподствующих видов в том или ином местообитании мы будем оперировать только с данными о их численности, то неизбежно произойдет смешение весьма близких, но отнюдь не идентичных понятий, а именно: численности вида по отношению к территории (точнее — по отношению к линейной, реже — к площадной единице учета) и значения, «удельного веса» того же вида в животном населении территориальной единицы.