pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Опыт количественной оценки птичьего населения открытых ландшафтов

Опыт количественной оценки птичьего населения открытых ландшафтов

 

С 18 января по 9 февраля 1958 г. автором с помощью студентов кафедры биогеографии Московского Университета Б. П. Доброхотова и Ю. Г. Пузаченко было проведено рекогносцировочное обследование состояния птичьих зимовок на юго-западном побережье Каспия.

Помимо наблюдений за птицами в Кызыл-Агачском заповеднике им. Кирова, нами были предприняты автомобильные маршруты, проходившие в основном по неохраняемым угодьям Кура-Араксинской низменности, результаты которых и положены в основу настоящей статьи. В поездке принимали также участие ст. научный сотрудник заповедника В. С. Греков и фотограф-анималист Н. Н. Немнонов, которым, как и ранее названным спутникам, автор приносит дружескую признательность за помощь в работе.

На протяжении этих маршрутов мы вели непрерывный учет всех встречавшихся птиц, захватывая расстояние, на котором можно было определить их видовую принадлежность. Учетом были заняты одновременно два наблюдателя, считавшие птиц справа и слева от автомашины; третий записывал результаты и отмечал по спидометру границы различных участков маршрута. За единицу, к которой приводились при обработке данные, было принято 100 км маршрутного учета с автомашины, проведенного в пределах определенного ландшафта.

 

Само собой разумеется, что получаемые при этом показатели обилия птиц не позволяют пересчитывать их на единицу площади, так как для разных видов ширина учетной ленты различна. В то же время количество учетных километров, приходящееся при подобной линейной таксации на тот или другой ландшафт (или иной территориальный выдел), примерно соответствует его распространению в данной местности. Это позволяет при непрерывном ведении учетов получать цифры, характеризующие обилие различных видов птиц не только в отдельных местообитаниях, но и во всей посещенной местности. Последние показатели, на наш взгляд, в известной мере аналогичны результатам, получаемым при пересчетах плотностей на «объединенный гектар», хотя и основаны на линейных учетах.