Анализ внутривидовой изменчивости гладиуса Sthenoteuthis oualaniensis

Таким образом, в пределах вида S. oualaniensis выделены три группировки, отличающиеся по размерам, качественным признакам строения гладиуса и мягкого тела.

Естественным образом возникает вопрос, имеются ли между ними различия по количественным, морфометрическим признакам. Для решения этого вопроса, а также для определения морфометрических параметров гладиуса, имеющих наибольшее значение для различения группировок, был проведен многомерный статистический анализ морфометрии гладиуса, включавший корреляционный анализ, анализ главных компонент и дискриминантный анализ [Болч, Хуань, 1979]. Качественные признаки, например характер строения ребер жесткости рахиса, а также признаки мягкого тела (наличие или отсутствие спинного фотофора) при этом не учитывались.

Эффективность многомерного статистического анализа для изучения внутри- и межвидовой изменчивости кальмаров по твердым структурам была показана в ряде работ [Clarke, 1980, 1988b; Mercer et al., 1980; Kristensen, 1982; Borges, 1990]. Из перечисленных работ наиболее близкой к нашему случаю является работа Терезы Боргес [1990], исследовавшей географическую вариацию мантии, плавников, гладиуса, клювов и статолитов Todarodes sagittatus (Lamarck, 1798). Боргес показала наличие статистически достоверных морфометрических различий в перечисленных структурах между кальмарами, пойманными у побережья Португалии, Шотландии и Норвегии. Главным недостатком работы Боргес является то, что она анализировала величины промеров не в относительном виде, например к длине мантии, а в абсолютном. Ошибочность такого подхода очевидна, так как в этом случае анализируются различия абсолютных размеров исследуемых структур, а они обусловлены вовсе не генетической гетерогенностью, а различным размерным составом сравниваемых выборок.

В нашей работе материалом для анализа внутривидовой изменчивости S. oualaniensis послужили данные 14 промеров, выполненных на всех гладиусах по единой схеме.

Учитывая опыт Боргес, я использовал в анализе не абсолютные величины промеров, а сделанные на их основе пропорции. При составлении пропорций абсолютные величины промеров относились не к какой-то одной величине (длине мантии или гладиуса), а к другим промерам, относительно которых изменчивость прослеживалась наиболее явно. Так как дискриминантный анализ имеет дело с нормально распределенными случайными величинами, то все полученные пропорции были проверены на линейный характер зависимости между числителем и знаменателем и на прохождение ее через начало координат. Для приближения распределения пропорций к нормальному виду их значения логарифмировались. Таким образом были составлены следующие 15 пропорций, каждая из которых получила условное обозначение:

LGHRA=HRA/LGL    - отношение максимальной ширины  гладиуса к его длине;

LGLLP=LLP/LGL    - отношение длины латеральных пластинок к длине гладиуса;

LGHLPO=HLPO/LGL - отношение ширины гладиуса на уровне переднего края латеральных пластинок к его длине;

LGRIBS=HRIBS/HRA - отношение ширины ребер жесткости к ширине гладиуса;

LGHRIBS=HRIBS/LGL - отношение ширины ребер жесткости к длине гладиуса;

LGLCF=LCF/LGL    -    отношение длины флагов конуса к длине гладиуса;

LGHCFO=HCFO/LGL - отношение ширины стебля к длине гладиуса;

LGHCF01=MK/HCF0 - отношение толщины стебля к его ширине;

LGHCF02=HCF0/HRA - отношение ширины стебля к максимальной ширине гладиуса;

LGCFMAl=HCFmax/HRA - отношение максимальной ширины флагов конуса к максимальной ширине гладиуса;

LGLCO=LCO/LGL    -    отношение длины конуса к длине гладиуса;

LGHCO=HCO/LGL    - отношение ширины конуса к длине гладиуса;

LGHC01=HC0/LC0    -    отношение ширины конуса к его длине;

LGWCO=WCO/LGL    -    отношение толщины конуса к длине гладиуса;

LGMK=MK/LGL    - отношение толщины стебля к длине гладиуса.

Полученные таким образом пропорции послужили материалом для многомерного анализа.