Воспроизведение многообразия каждым представителем множества

Другой способ сочетать дифференциацию с взаимозаменимостью — воспроизведение многообразия каждым представителем множества.

Каждая самка вида, имеющего и самцов и самок, порождает и тех и других. Различия бывают подчас фундаментальными, функции родных братьев и сестер могут быть весьма различными. Муравьи тому пример. Одни солдаты, другие добытчики, кормильцы, третьи родители и ничего больше.

Вы оставлены на племя,
Я назначен на убой.

Как сказал генерал-боец, поэт Денис Давыдов в стихотворении, обращенном к штабным генералам. А порождаются и те, и другие одной матерью. У муравьев во всяком случае.

Различия между членами одной семьи могут быть генетическими, как различия между маткой и трутнем, а могут зависеть от различий в условиях выращивания, как в случае матки и рабочей пчелы.

Генераторы разнообразия сами становятся объектами группового отбора. Образование колоний, где часть членов — евнухи, знаменует тупик эволюции. Невыгодность для социума иметь много евнухов великолепно выразил в 1727 г. Монтескье [Montesquieu, 1964, с. 183] в своих сюрреалистических «Персидских письмах». Евнухи потеряны для грядущего. Оставить за каждой особью возможность воспроизведения и участия в создании разнообразия — наилучшее разрешение конфликта между взаимозаменимостью и прогрессом. Именно такова генеральная линия эволюции человека и нет сомнения, что выработка совершенного механизма поддержания разнообразия — одно из важных условий антропогенеза.

Но и на этом пути имеются свои западни и капканы. По мере образования надорганизменных систем — семей, колоний, стад — число объектов отбора уменьшается, а значит падает его эффективность: в надорганизменной системе отбор, если и не сходит на нет, то ограничивается.

Чем дальше прогрессирует разделение функций, чем больше развиваются взаимосвязи между слагающими систему представителями популяции — самцами и самками, родителями и детенышами, вожаками и рядовыми членами стада, между рабочими, сторожами и солдатами муравейника,— тем выше интеграция внутрипопуляционных надорганизменных систем, тем меньше взаимозаменимость. Теперь уже табу на усложнение системы, на отбор!

Произошло самоустранение отбора, как это великолепно выразил в свое время В. И. Кремянский [1939, 1940] применительно к антропогенезу. С. А. Северцов [1951] обратил внимание на взаимные приспособления органов разных особей одного вида друг к другу — сосательные устройства новорожденных и сосцы матери млекопитающих, ароматические железы самцов оленей и органы обоняния самок. С. А. Северцов назвал их конгруэнциями.