Проблема целостности живых систем в трудах И. И. Шмальгаузена

Последние два столетия стали ареной столкновения двух одинаково великих идей в области познания живой природы.

Бой между ними начался на рубеже прошлого и позапрошлого веков и то одна, то другая брала верх.

К счастью для науки борьба была турнирной. Побежденная идея возрождалась вновь. Соперничающие концепции — это эволюционная теория и идея гармонии природы, которая в начале XIX века вылилась в теорию типов [Канаев, 1963; Беклемишев, 1964]. Одним из творцов и ярчайшим выразителем теории типов был Кювье [1937]. Именно он на сравнительно-анатомическом и палеонтологическом материале обосновал представление о типе организации животного как о закономерно построенной целостной системе. Его принцип корреляций и принцип условий существования дают углубленную трактовку одной из наиболее существенных черт организаций живой природы — соответствия структуры и функции, будь то часть организма — отдельный орган или организм как целое. К. Бэр обосновал теорию типов на материале сравнительной эмбриологии [Бэр, 1950]. Подход к объекту исследования как к целостной системе, вскрытие законов, по которым сочетаются друг с другом признаки организма, и возможность предсказывать неизвестные признаки системы на основании того, что уже познано, составляют действенную сторону теории типов, которая не исчерпана и сейчас. Абсолютизация устойчивости живых систем, отождествление устойчивости с неизменностью составляют слабую сторону теории.

Теория эволюции — антипод теории типов. Раскрытие механизма эволюционных преобразований Дарвином было, как известно, решающим аргументом в пользу идеи эволюции. Победа эволюционной теории означала огромный сдвиг в понимании живой природы. Только в рамках теории эволюции могли быть познаны интимные стороны процессов изменчивости и наследственности. Раскрылись сами механизмы поддержания устойчивости. Таинственная эк-вифинальность виталистов — последнее прибежище витализма — получила ясное и исчерпывающее объяснение в свете данных генетики на путях познания цитологических основ наследственности.

Эквифинальность, или способность разных частей (разных как по размерам, так и по уже реализованным потенциям) воссоздать целое, оказалась следствием равнонаследственных распределений хромосом в процессе деления клеток. Точно так же как познание структуры атома раскрыло причины его устойчивости, так и познание механизма наследственности в широком смысле слова, включая осуществление действия гена в онтогенезе, позволило понять устойчивость и эквифинальность органических форм. Но те преимущества, которыми обладала теория типов, были, если не забыты окончательно, отодвинуты на задний план.