Эволюционные парадоксы

Узкий размах онтогенетической изменчивости, выработанный в условиях специфической энтомофилии, обеспечил легкость эволюционных преобразований на путях отказа от специфической энтомофилии.

Увеличение числа возможных способов переноса пыльцы могло идти по линии совмещения неспецифической энтомофилии с самоопылением и ветроопылением. Что выиграли новоявленные неспецифические энтомофилы от своей былой узкой специализации? Множество различных приспособлений — резервуары влаги, укрытия для самых уязвимых частей цветка, разнообразные изобретения для экономного расходования пыльцы и нектара, для лучшего использования пространства и времени. Вид растения, превратившего шпорец с нектаром в хранилище влаги, подобен народу, перед которым сосуд — бурдюк или амфора — открыл возможности расселения. Но шпорец был создан как застольная утварь — рог или чаша, предназначенная для строго ограниченного круга визитеров. Без специфической энтомофилии он не был бы выработан никогда. Специфическая энтомофилия как предпосылка к расширению связей со средой — парадокс в эволюционной практике Природы и притом парадокс не единственный.

Переход насекомых к жизни в воде — не менее яркий пример подобного эволюционного парадокса. Дж. Бимент [1964] убедительно показал, что насекомые выработали множество черт, связанных с водным образом жизни, пользуясь приспособлениями для полета. Слои воздушных пузырьков и воздушные мешки водяных жуков, подкрыловые воздушные камеры плавунцов, строение дыхалец и способность подвешиваться под поверхностью воды у личинок комаров, способность к скольжению как по поверхности воды, так и под водой, не намокая, свойственная многим насекомым,— все это различные способы поставить себе на службу ту несмачиваемость, которая как необходимое условие входит в план строения летающих организмов. Погружаются под воду они и живут там, потому что их предки или они сами летают.

Вероники. Не возникает ни малейшего сомнения, что предок современных вероник был специфическим энтомофилом. Цветки всех представителей рода обладают всеми признаками связи с узким в таксономическом отношении кругом переносчиков пыльцы [Берг, Колосова, 1971]. Число гомологичных частей мало — рыльце одно, тычинок две, лепестков четыре, чашелистников — четыре, пять. Цветки зигоморфны. Нижние части лепестков и чашелистников образуют трубочки. Но все вероники являются неспецифическими энтомофилами.